Oméga-3 et Muscle : Ce que la Recherche Montre Réellement

L'huile de poisson est l'un des trois compléments les plus consommés dans le monde développé, derrière seulement les multivitamines et la vitamine D. La plupart des gens la prennent pour leur cœur, leur cerveau ou leurs articulations. L'histoire musculaire est plus discrète, mais elle s'est développée régulièrement au cours des quinze dernières années, principalement parce que quelques groupes de recherche (le laboratoire de Mittendorfer à l'Université Washington, le groupe de Gray à Aberdeen, McGlory et Phillips à McMaster) ont continué à mener des essais randomisés rigoureux montrant un effet réel, bien que limité.

En résumé : les acides gras oméga-3 sensibilisent le muscle squelettique aux signaux anabolisants qui construisent les protéines. Ils ne construisent pas le muscle par eux-mêmes. Ils font travailler les protéines et l'insuline plus efficacement à la même dose. Ce cadre explique pourquoi l'effet est le plus facile à observer chez les adultes âgés (dont le muscle est résistant à l'anabolisme), lors d'une immobilisation (quand le signal anabolisant s'effondre), et dans les essais qui associent l'huile de poisson à un clamp hyperinsulinémique-hyperaminoacidémique ou à un programme d'entraînement. Cela explique aussi pourquoi l'effet semble faible chez les jeunes pratiquants en bonne santé qui produisent déjà beaucoup de signal anabolisant.

Cet article passe en revue les essais primaires, le mécanisme, la plage de doses honnête, et les cas d'utilisation où les preuves sont les plus solides.

La Recherche : Ce que Montrent les Études

Smith 2011 : L'Étude sur la Synthèse Protéique Musculaire qui a Tout Lancé

L'essai fondateur de cette littérature est Smith et ses collègues (2011), publié dans l'American Journal of Clinical Nutrition. Seize adultes âgés en bonne santé (de 65 à 84 ans) ont pris soit 4 g/jour d'EPA plus DHA d'huile de poisson, soit un placebo (huile de maïs) pendant 8 semaines. La mesure était le taux de synthèse protéique musculaire lors d'un clamp hyperinsulinémique-hyperaminoacidémique, qui simule l'état anabolisant après un repas riche en protéines.

La synthèse protéique musculaire basale n'a pas changé. Mais la réponse anabolisante au signal insuline plus acides aminés était substantiellement plus grande après l'huile de poisson. Le taux de synthèse fractionnaire a approximativement doublé lors du clamp dans le groupe huile de poisson et n'a pas changé dans le groupe placebo. La signalisation mTORC1 musculaire (phosphorylation de p70S6K et 4E-BP1) a également augmenté davantage. En termes simples : l'huile de poisson n'a pas construit de muscle par elle-même. Elle a rendu le muscle plus réactif aux signaux anabolisants qui construisent le muscle. Ce cadre mécanistique est la raison pour laquelle chaque essai en aval associe les oméga-3 à un entraînement, une prise alimentaire ou un facteur de stress actif. L'huile de poisson est un amplificateur de signal, pas un signal en lui-même.

Rodacki 2012 : Entraînement en Force et Huile de Poisson chez les Femmes Âgées

Rodacki et ses collègues (2012) dans l'American Journal of Clinical Nutrition ont réalisé le premier grand essai appliqué. Quarante-cinq femmes âgées (âge moyen 64 ans) ont été réparties en trois groupes : entraînement en force seul pendant 90 jours, entraînement en force plus 2 g/jour d'huile de poisson pendant 90 jours, ou 60 jours d'huile de poisson d'abord, puis 90 jours des deux. Le couple de pointe, le taux de développement du couple et les tests fonctionnels (relevés de chaise, vitesse de marche) ont été mesurés avant et après.

Les trois groupes ont progressé. Mais les deux groupes avec huile de poisson ont surpassé l'entraînement seul. Le gain de couple de pointe était plus important, le taux de développement du couple était plus important, et les performances aux relevés de chaise étaient meilleures. L'écart n'était pas énorme en termes absolus, mais il était cohérent sur l'ensemble des mesures. Le groupe qui a pré-chargé en huile de poisson pendant 60 jours avant l'entraînement n'a pas fait significativement mieux que le groupe qui a commencé les deux en même temps, ce qui suggère que l'effet monte en puissance dans les premières semaines, puis se stabilise.

Ce que cette étude a établi : ajoutée à un vrai programme de musculation, l'huile de poisson à 2 g/jour produit des gains supplémentaires mesurables chez les femmes âgées. C'est une dose faible par rapport aux normes actuelles, et les essais ultérieurs ont utilisé davantage. Mais c'est un signal réel issu d'un essai appliqué bien conçu, pas seulement un article sur les mécanismes.

Smith 2015 : Six Mois d'Huile de Poisson, un Gain Réel de Volume Musculaire

L'essai appliqué le plus important de cette littérature est Smith et ses collègues (2015), publié dans l'American Journal of Clinical Nutrition. Soixante adultes en bonne santé âgés de 60 à 85 ans ont été randomisés pour recevoir 3,6 g/jour d'EPA plus DHA d'huile de poisson ou un placebo à l'huile de maïs pendant 6 mois. Aucune intervention d'entraînement structurée au-delà de leur activité normale. Le volume musculaire était mesuré par IRM, la force de préhension par dynamomètre, la force maximale par test standardisé, et la puissance isocinétique moyenne sur un dynamomètre de jambe.

Le groupe huile de poisson a gagné environ 3,6 % en volume musculaire de la cuisse (IC 95 % 0,2 % à 7,0 %). Le groupe placebo n'a pas progressé. La force de préhension a augmenté d'environ 2,3 kg dans le groupe huile de poisson contre aucun changement dans le groupe placebo. La force musculaire maximale s'est améliorée d'environ 4,0 % dans le groupe huile de poisson par rapport au placebo (IC 95 % 0,8 % à 7,3 %). La puissance isocinétique moyenne de la jambe avait tendance à augmenter (5,6 %, p = 0,075) mais n'a pas atteint la signification. Les gains absolus étaient faibles, et ils ont pris six mois. Mais il s'agissait d'une population âgée sédentaire sans programme d'entraînement, donc tout gain structurel d'une intervention nutritionnelle seule est notable. C'est à peu près ce que produirait un programme d'entraînement à domicile prudent à faible volume dans la même population, s'ajoutant à la vie habituelle. C'est un plancher significatif pour se protéger contre la sarcopénie.

Da Boit 2017 : Des Différences entre les Sexes Émergent

Da Boit et ses collègues (2017) dans l'American Journal of Clinical Nutrition ont soumis 50 adultes âgés à 5 mois d'entraînement en résistance des membres inférieurs avec soit 3 g/jour d'huile de poisson (2,1 g d'EPA plus DHA) soit un placebo à l'huile de carthame. La section transversale du muscle, le couple isométrique et la qualité musculaire (couple par unité de section) étaient les résultats primaires.

La section transversale du muscle a augmenté dans chaque groupe. C'était l'effet de l'entraînement. Le résultat intéressant concernait la qualité musculaire et le couple isométrique, qui se sont tous deux améliorés davantage dans le groupe huile de poisson que dans le groupe placebo, mais uniquement chez les femmes. Chez les hommes âgés suivant le même protocole, l'huile de poisson n'a rien ajouté au-delà de l'entraînement. Cette différence entre les sexes est apparue dans suffisamment d'études sur les oméga-3 et le muscle pour mériter d'être prise au sérieux. Que ce soit dû à une résistance anabolisante de base plus élevée chez les femmes ménopausées, ou à des différences hormono-métaboliques dans la façon dont les oméga-3 s'incorporent dans les membranes musculaires, n'est pas entièrement établi. La conclusion pratique est que les femmes âgées semblent être la population où l'huile de poisson associée à l'entraînement en force présente le bénéfice additif le plus clair.

McGlory 2019 : L'Huile de Poisson Réduit de Moitié la Perte Musculaire par Disuse

L'essai sur l'atrophie par disuse de McGlory et ses collègues (2019), publié dans le FASEB Journal, est l'une des découvertes les plus frappantes du domaine. Vingt jeunes femmes en bonne santé ont pris soit 5 g/jour d'EPA plus DHA d'huile de poisson soit un placebo à l'huile de tournesol isoénergétique pendant 4 semaines. Une jambe a ensuite été immobilisée pendant 2 semaines (un modèle standard d'alitement clinique ou de disuse post-chirurgicale), suivie de 2 semaines de récupération ambulatoire.

Le groupe placebo a perdu environ 14 % du volume musculaire du quadriceps pendant les 2 semaines d'immobilisation. Le groupe huile de poisson en a perdu environ 8 %. La synthèse protéique musculaire myofibrillaire (mesurée par traceur à eau deutérée) était significativement plus élevée dans le groupe huile de poisson tout au long des périodes d'immobilisation et de récupération. Pendant la récupération, le groupe huile de poisson a regagné le muscle perdu plus rapidement.

Réduire l'atrophie par disuse de moitié en deux semaines est significatif. Cela compte surtout pour les personnes confrontées à une immobilisation planifiée (post-chirurgicale, plâtre, alitement) et pour quiconque anticipe une période d'activité réduite due à une blessure ou une maladie. Cela donne également aux essais cliniques de protocoles nutritionnels hospitaliers une intervention réelle à tester.

Jouris 2011 et la Méta-Analyse : Courbatures et Récupération après Dommages

Les courbatures et la récupération ont leur propre littérature plus restreinte. Jouris, McDaniel et Weiss (2011) dans le Journal of Sports Science & Medicine ont donné 3 g/jour d'oméga-3 à 11 adultes en bonne santé pendant 7 jours, puis les ont soumis à des curls biceps excentriques. La douleur perçue 48 heures après était plus faible dans la condition oméga-3 que dans la condition contrôle, ainsi que des marqueurs d'inflammation plus bas.

Une revue systématique et méta-analyse plus récente de Xin et Eshaghi (2021) dans Food Science & Nutrition a regroupé 21 essais randomisés sur la supplémentation en oméga-3 et les dommages musculaires induits par l'exercice. L'effet cumulé : réduction de la créatine kinase (un marqueur des dommages musculaires) et réduction des courbatures perçues après un exercice dommageable. L'effet sur les marqueurs inflammatoires (IL-6, TNF-alpha) était plus variable. Il existe donc un effet modeste et cohérent sur les courbatures et la CK, mais la taille varie selon la dose, le moment et le degré de dommage de l'exercice.

La conclusion pratique : les oméga-3 n'éliminent pas les courbatures. Rien ne le fait. Mais aux doses des essais sur plusieurs semaines, ils réduisent de manière mesurable les courbatures et les dommages biochimiques après des séances inhabituelles ou à forte charge excentrique. Notre article sur les courbatures musculaires à retardement couvre ce qui fait vraiment bouger les choses.

Ce que Cela Signifie pour Votre Forme Physique

Voici la traduction honnête de la recherche pour toute personne pratiquant l'entraînement au poids du corps, les entraînements à domicile, la course à pied ou le fitness général.

Si vous êtes un adulte actif de moins de 50 ans qui mange déjà bien, les oméga-3 sont un complément de soutien, pas un complément phare. Le signal de construction musculaire dans les populations plus jeunes est plus faible que chez les adultes âgés, principalement parce que votre muscle n'est pas dans un état de résistance anabolisante pour commencer. Le bénéfice sur les courbatures et la récupération est réel mais faible. Si vous mangez déjà des poissons gras deux ou trois fois par semaine, vous n'avez peut-être pas besoin d'un supplément. Dans le cas contraire, une dose modeste (1 à 2 g/jour d'EPA plus DHA combinés) peut combler un véritable manque dans votre alimentation sans coût significatif.

Si vous avez 55 ans ou plus, surtout si vous êtes une femme, le calcul change. Les résultats de Smith 2015 sur le volume musculaire et ceux de Da Boit 2017 sur les différences entre les sexes suggèrent tous deux que les femmes âgées obtiennent le bénéfice additif le plus clair de l'huile de poisson associée à un programme de musculation. Associez 2 à 3 g/jour d'EPA plus DHA au travail de force décrit dans l'entraînement en force après 60 ans, et vous empilez deux interventions bien étayées par les preuves.

Si vous faites face à une période d'activité réduite (chirurgie planifiée, arrêt pour blessure, voyage prolongé qui interrompra l'entraînement), la découverte de McGlory 2019 compte. Une montée en charge sur quatre semaines à 3 à 5 g/jour d'EPA plus DHA avant une période d'immobilisation forcée semble réduire substantiellement la perte musculaire. C'est un cas d'utilisation spécifique et actionnable avec de vraies preuves. Pour un usage général de précaution, vous n'avez pas besoin de cette dose toute l'année. Mais autour d'un arrêt connu, cela vaut la peine d'y réfléchir.

Si vous êtes un pratiquant à volume élevé faisant des séances dommageables (longues courses, répétitions en côte, blocs à forte charge excentrique, travail par sauts), la réduction des courbatures et de la CK peut valoir le supplément. Cela n'éliminera pas le coût en aval de l'entraînement difficile. Cela le réduit juste un peu.

Si vous êtes un jeune adulte en bonne santé qui fait principalement du cardio modéré, du yoga ou du travail en force d'intensité modérée, l'huile de poisson ne va pas changer la donne pour votre muscle. Prenez-la si vous voulez les bénéfices généraux cardiovasculaires et cognitifs. Ne vous attendez pas à ce qu'elle change vos résultats d'entraînement.

Comment Utiliser les Oméga-3 en Pratique

Adapter les protocoles des essais en une stratégie concrète :

• Dose : 2 à 5 g/jour d'EPA plus DHA combinés. Smith 2011 a utilisé 4 g/jour. Smith 2015 a utilisé 3,6 g/jour. McGlory 2019 a utilisé 5 g/jour. Rodacki 2012 a obtenu des résultats avec 2 g/jour d'huile de poisson associée à l'entraînement en force. En dessous d'environ 1 g/jour d'EPA plus DHA, les effets tendent à disparaître dans les données. Au-dessus de 5 g/jour, aucun essai lié au muscle n'a montré de bénéfice supplémentaire, et certains signaux de sécurité non musculaires apparaissent.
• Lisez attentivement l'étiquette. Une capsule standard d'huile de poisson de 1000 mg contient généralement 300 mg d'EPA plus DHA combinés, pas 1000 mg. Atteindre 2 à 3 g/jour d'EPA plus DHA actifs avec ces capsules nécessite 7 à 10 pilules. Les produits concentrés (sous forme de triglycérides ou d'ester éthylique) indiquent une teneur plus élevée en EPA plus DHA actifs par capsule, parfois 600 à 900 mg, et vous permettent d'y arriver en 2 à 4 pilules. Les huiles de poisson liquides sont généralement les moins chères par gramme d'oméga-3 actifs.
• Prenez avec un repas contenant des graisses. L'absorption des oméga-3 s'améliore substantiellement quand ils sont ingérés avec un repas contenant des graisses. Prendre une capsule à jeun fait perdre une partie de la dose par mauvaise absorption. N'importe quel repas avec de l'huile d'olive, des noix, du fromage, des œufs ou des poissons gras convient. C'est l'un des correctifs les plus simples pour les personnes qui pensent ne pas obtenir d'effet.
• Donnez-lui au moins 4 à 8 semaines. Les oméga-3 mettent du temps à s'incorporer dans les membranes cellulaires. Smith 2011 a observé le changement de réponse anabolisante à 8 semaines. McGlory 2019 a pré-chargé pendant 4 semaines avant l'immobilisation. Rodacki 2012 a observé des effets sur 90 jours. Si vous prenez de l'huile de poisson depuis deux semaines et ne vous sentez pas différent, ce n'est pas une preuve que ça ne fonctionne pas. La saturation des membranes n'a pas encore été atteinte.
• Les poissons gras en priorité, si vous en mangez vraiment. Une portion de 100 g de saumon atlantique apporte environ 2 g d'EPA plus DHA. Deux à trois portions par semaine vous placent dans le bas de la plage des doses des essais. Les sardines, le maquereau, le hareng et les anchois sont similaires et souvent moins chers. Si vous mangez des poissons gras aussi souvent, un supplément est optionnel. Dans le cas contraire, un supplément est la voie pratique.
• Évitez le lin et le chia pour les objectifs musculaires. Les oméga-3 d'origine végétale (ALA) se convertissent en EPA à environ 5 % et en DHA à moins de 1 % chez la plupart des adultes. Cette conversion est trop inefficace pour atteindre les doses utilisées dans les essais musculaires. Le lin et le chia sont de bons aliments. Ce ne sont pas des substituts à l'huile de poisson pour cet objectif.
• Le stockage compte. L'huile de poisson s'oxyde. Une capsule rance (rots poissonneux, arrière-goût piquant, parfois trouble visible dans un liquide) s'est dégradée et peut générer des sous-produits inflammatoires. Gardez le flacon au réfrigérateur après ouverture, achetez d'une marque avec des tests par un tiers (IFOS ou USP), et remplacez-le dans les quelques mois.

Variations Individuelles : Qui Répond le Mieux

Adultes Âgés, Surtout les Femmes

Les signaux musculaires les plus forts dans la littérature proviennent d'adultes de plus de 60 ans. Smith 2011, Smith 2015, Rodacki 2012 et Da Boit 2017 se situent tous dans cette tranche d'âge, et montrent tous des effets réels sur la synthèse protéique, le volume musculaire, la force ou la qualité musculaire. Da Boit a spécifiquement signalé que le bénéfice additif au-delà de l'entraînement en force était plus clair chez les femmes âgées que chez les hommes âgés. Si vous êtes une femme ménopausée s'entraînant sérieusement, c'est la population pour laquelle les preuves sur les oméga-3 sont les plus solides.

Toute Personne Confrontée à une Immobilisation ou un Arrêt

La découverte de McGlory 2019 sur la réduction de moitié de l'atrophie par disuse est l'une des plus utiles dans la pratique. Si vous avez une chirurgie planifiée, un plâtre anticipé, ou une période prolongée d'activité réduite prévue, quatre semaines de 3 à 5 g/jour d'EPA plus DHA avant et pendant l'arrêt semble réduire substantiellement la perte musculaire. La découverte sur la synthèse protéique musculaire en phase de récupération suggère également que vous vous reconstruisez plus vite ensuite.

Jeunes Pratiquants en Bonne Santé

Les signaux les plus faibles dans la littérature musculaire proviennent de cette population, principalement parce que leur muscle n'est pas dans un état de résistance anabolisante que l'huile de poisson pourrait soulager. Les bénéfices sur les courbatures et la récupération s'appliquent toujours, mais l'effet direct de construction musculaire est modeste au mieux. Si vous avez 25 ans, que vous avez une bonne prise en protéines et que vous vous entraînez quatre fois par semaine, l'huile de poisson est davantage un complément pour la santé générale qu'un complément d'entraînement.

Personnes Consommant Peu ou Pas de Poissons Gras

Plus votre consommation de base en oméga-3 est faible, plus un supplément a de marge pour faire une différence. Les essais tendent à observer les plus grands changements chez les participants qui commençaient avec l'indice oméga-3 des globules rouges le plus bas. Si votre alimentation est riche en bœuf, poulet et viandes nourries aux grains et que vous ne mangez presque jamais de poissons gras, un supplément d'huile de poisson a plus de place pour améliorer vos chiffres que chez quelqu'un qui mange du saumon deux fois par semaine.

Idées Reçues Courantes

Idée reçue 1 : « L'huile de poisson construit le muscle. »

Pas par elle-même. Smith 2011 était clair : la synthèse protéique musculaire basale n'a pas changé avec l'huile de poisson. Ce qui a changé, c'est la réponse anabolisante aux protéines et à l'insuline. L'huile de poisson est un amplificateur de signal, pas un stimulus anabolisant. Sans apport adéquat en protéines et suffisamment de signal d'entraînement ou d'activité, elle ne fait pas grand-chose. Associez-la à ces deux éléments, et elle ajoute une quantité modeste en plus.

Idée reçue 2 : « Plus c'est mieux. »

La relation dose-réponse dans la littérature musculaire se stabilise autour de 3 à 5 g/jour d'EPA plus DHA combinés. Aucun essai musculaire n'a montré que 8 ou 10 g/jour surpassaient 4 g/jour. Du côté de la sécurité, des doses supérieures à 4 g/jour ont été associées dans certains essais cardiovasculaires à une légère augmentation du risque de fibrillation auriculaire et d'un LDL légèrement plus élevé dans certaines populations, donc dépasser la dose étudiée sans raison n'est pas clairement sans risque. 2 à 5 g/jour est la plage optimale honnête.

Idée reçue 3 : « Les oméga-3 végétaux (lin, chia, algues) sont aussi bons que l'huile de poisson. »

Pour le muscle, non. Le lin et le chia vous donnent de l'ALA, qui se convertit en EPA et DHA à des taux très faibles. L'huile d'algues est différente : c'est une source directe de DHA (et parfois d'EPA), et elle convient aux végans qui ne prendront pas de produits d'origine marine. Si vous êtes végétalien, l'huile d'algues à des doses correspondant à la teneur active en EPA plus DHA de l'huile de poisson est un substitut raisonnable. Le lin moulu et le chia ne le sont pas.

Idée reçue 4 : « Si ça ne règle pas mes courbatures tout de suite, c'est que ça ne fonctionne pas. »

L'incorporation dans les membranes prend des semaines. La méta-analyse sur les courbatures (Xin 2021) a montré des effets principalement dans les essais qui supplémentaient pendant 2 semaines ou plus avant la séance dommageuse, pas dans les essais à dose aiguë. Une capsule juste avant une longue course ne va pas rendre le dimanche matin plus facile. Une prise quotidienne constante pendant un mois, peut-être.

Ce que la Recherche Suggère pour l'Avenir

La littérature sur les oméga-3 et le muscle est plus solide que la plupart des gens ne le réalisent, mais toujours plus limitée que le marketing. Quelques questions ouvertes pertinentes :

• Si la différence entre les sexes (Da Boit 2017) reflète une interaction médiée par les hormones, une interaction de résistance anabolisante, ou autre chose. Des essais plus larges stratifiant par sexe et statut hormonal aideraient.
• Si l'indice oméga-3 (le pourcentage d'EPA plus DHA des globules rouges) est un biomarqueur utile pour ajuster la dose, par rapport à une dose quotidienne fixe en grammes. Les preuves des essais soutiennent l'approche à dose fixe pour l'instant, mais l'angle biomarqueur est intuitivement intéressant.
• Si la protection contre l'atrophie par disuse s'étend aux populations cliniques réelles (post-chirurgicales, en unité de soins intensifs, alitement des personnes âgées), où elle importerait le plus. McGlory 2019 portait sur de jeunes femmes en bonne santé. Les essais de traduction sont la prochaine étape évidente.
• Si les formulations riches en EPA par rapport à riches en DHA produisent des résultats musculaires différents. La plupart des essais les regroupent.

La conclusion honnête : les acides gras oméga-3 issus de l'huile de poisson, à 2 à 5 g/jour d'EPA plus DHA combinés, sont un complément bien étayé pour les adultes âgés qui construisent ou préservent leur muscle, pour toute personne confrontée à une disuse forcée, et comme aide modeste et constante à la récupération après un exercice dommageable. Ce ne sont pas un complément de construction musculaire pour les jeunes pratiquants en bonne santé au même titre que la créatine. Ce ne sont pas un substitut à un apport adéquat en protéines ou à un programme d'entraînement. Et ils mettent des semaines à s'accumuler dans les membranes avant de faire quoi que ce soit. Utilisés avec ces attentes, ils font partie des rares compléments en dehors de la créatine et de la vitamine D où les preuves musculaires résistent à l'examen.

Références

1. Smith GI, Atherton P, Reeds DN, Mohammed BS, Rankin D, Rennie MJ, Mittendorfer B. "Dietary omega-3 fatty acid supplementation increases the rate of muscle protein synthesis in older adults: a randomized controlled trial." Am J Clin Nutr. 2011;93(2):402-412. PMID : 21159787 · doi:10.3945/ajcn.110.005611
2. Rodacki CL, Rodacki AL, Pereira G, Naliwaiko K, Coelho I, Pequito D, Fernandes LC. "Fish-oil supplementation enhances the effects of strength training in elderly women." Am J Clin Nutr. 2012;95(2):428-436. PMID : 22218156 · doi:10.3945/ajcn.111.021915
3. Smith GI, Julliand S, Reeds DN, Sinacore DR, Klein S, Mittendorfer B. "Fish oil-derived n-3 PUFA therapy increases muscle mass and function in healthy older adults." Am J Clin Nutr. 2015;102(1):115-122. PMID : 25994567 · doi:10.3945/ajcn.114.105833
4. Da Boit M, Sibson R, Sivasubramaniam S, et al. "Sex differences in the effect of fish-oil supplementation on the adaptive response to resistance exercise training in older people: a randomized controlled trial." Am J Clin Nutr. 2017;105(1):151-158. PMID : 27852617 · doi:10.3945/ajcn.116.140780
5. McGlory C, Gorissen SHM, Kamal M, et al. "Omega-3 fatty acid supplementation attenuates skeletal muscle disuse atrophy during two weeks of unilateral leg immobilization in healthy young women." FASEB J. 2019;33(3):4586-4597. PMID : 30629458 · doi:10.1096/fj.201801857RRR
6. McGlory C, Calder PC, Nunes EA. "The influence of omega-3 fatty acids on skeletal muscle protein turnover in health, disuse, and disease." Front Nutr. 2019;6:144. doi:10.3389/fnut.2019.00144
7. Jouris KB, McDaniel JL, Weiss EP. "The effect of omega-3 fatty acid supplementation on the inflammatory response to eccentric strength exercise." J Sports Sci Med. 2011;10(3):432-438. PMID : 24150614
8. Xin G, Eshaghi H. "Effect of omega-3 fatty acids supplementation on indirect blood markers of exercise-induced muscle damage: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials." Food Sci Nutr. 2021;9(11):6429-6442. doi:10.1002/fsn3.2598