Set-Point-Theorie des Gewichts: Was die Forschung über das Gewicht sagt, das dein Körper verteidigt

Wer einmal ein nennenswertes Maß an Gewicht verloren hat, kennt das Gefühl. Die ersten Monate laufen gut, dann wird der Hunger lauter, der Fortschritt stockt, und die Pfunde kehren zurück, egal wie sehr man versucht, die Linie zu halten. Die Set-Point-Theorie bietet eine Erklärung, die sich richtig anfühlt: Dein Körper hat ein Gewicht, das er bevorzugt, und kämpft darum, dorthin zurückzukehren.

Diese Erklärung ist teilweise richtig. Kontrollierte Studien zeigen, dass der Körper sein gespeichertes Fett tatsächlich verteidigt, über Appetit und über Energieverbrauch, und die Gegenwehr ist stark genug, eine Diät zunichtezumachen, die nie darauf ausgelegt war. Aber die strenge Version der Set-Point-Gewichtsidee, eine feste Zahl, die wie von einem Thermostat bewacht wird, überlebt die Konfrontation mit Bevölkerungsdaten nicht. Wäre sie richtig, hätte das Durchschnittsgewicht nicht so steigen können, wie es gestiegen ist.

Diese Seite legt dar, was die Set-Point-Theorie behauptet, welche vier Modelle Forschende zur Beschreibung der Körpergewichtsregulation nutzen, welche Experimente hinter der Gegenwehr stehen, wie groß die Stoffwechselverlangsamung tatsächlich ist, was eine Gewichtszunahme nach der Diät vorhersagt und was Menschen, die ihr Gewicht ein Jahrzehnt lang halten, anders machen. Wenn du schon einmal wieder zugenommen hast, ist nichts davon ein Urteil über deine Willenskraft. Es ist eine Beschreibung des Systems, gegen das du gearbeitet hast.

Was ist die Set-Point-Theorie?

In der Biologie ist ein Set Point der Zielwert, den ein Regelkreis stabil hält. Die Körperkerntemperatur ist das klassische Beispiel: Das Gehirn erfasst sie, vergleicht sie mit einem Ziel nahe 37°C und löst Schwitzen oder Zittern aus, um jede Abweichung zu korrigieren. Fieber ist dieses Ziel, das absichtlich angehoben wird.

Die Set-Point-Theorie wendet dieselbe Logik auf Körperfett an. Das Modell, ausführlich beschrieben von Speakman et al. (2011) in Disease Models & Mechanisms, nimmt einen aktiven Regelkreis an, der gespeichertes Fett über ein im Gehirn kodiertes Ziel mit Nahrungsaufnahme und Energieverbrauch verknüpft. Fettgewebe setzt Leptin ungefähr im Verhältnis dazu frei, wie viel Fett du trägst. Sinkt das Fett, sinkt das Leptin, und das Gehirn reagiert mit mehr Hunger und weniger Energieverbrauch. Steigt das Fett, sollte das Gegenteil geschehen.

Das Set-Point-Gewicht ist also das Gewicht, bei dem sich dieser Kreis einpendelt, wenn nichts ihn bewegt. Es ist ein natürlicher körperlicher Antrieb, der dich vor dem Verhungern schützt, was den größten Teil der Menschheitsgeschichte sinnvoll war und eine langfristige Diät wie Schwimmen gegen den Strom wirken lässt.

Set Point vs. Settling Point: vier Modelle des Körpergewichts

Speakman und 24 Koautoren wollten die wichtigsten Erklärungen der Körpergewichtsregulation vergleichen, weil jede einen Teil der Belege erklärt und an anderen scheitert. Ihre Zusammenfassung in einfachen Worten:

Das Dual-Intervention-Point-Modell passt am besten zu dem, was die meisten Diäthaltenden erleben. Zwischen den beiden Grenzen, schreiben die Autoren, gibt es nur eine schwache oder gar keine physiologische Regulation, sodass das Gewicht deiner Nahrungsumwelt, deiner Aktivität und deinen Gewohnheiten folgt. Fällst du unter die untere Grenze, schaltet sich die Gegenwehr hart ein. Die obere Grenze variiert stark zwischen Menschen, weshalb manche leicht zunehmen und kaum Widerstand bemerken.

Diese Sichtweise erklärt auch die verwandte Idee eines Settling Points. Ändert sich deine Umwelt, pendelt sich dein Gewicht an einer neuen Stelle ein, ohne dass sich ein Ziel bewegt. Der Großteil der Gewichtszunahme in modernen Bevölkerungen sieht nach Einpendeln aus, der Großteil des Widerstands gegen Diäten nach Gegenwehr.

Die Belege dafür, dass dein Körper sein Gewicht verteidigt

Leibel 1995: Der Energieverbrauch verschiebt sich gegen die Veränderung

Leibel, Rosenbaum und Hirsch (1995) untersuchten im New England Journal of Medicine 18 Menschen mit Adipositas und 23, die nie adipös gewesen waren. Sie maßen den Gesamt-, Ruhe- und Nicht-Ruheenergieverbrauch beim gewohnten Gewicht, nach dem Verlust von 10 bis 20 Prozent des Körpergewichts und nach einer Zunahme von 10 Prozent durch Überernährung.

Wer sein Gewicht 10 Prozent oder mehr unter dem gewohnten hielt, senkte den Gesamtenergieverbrauch um 6 Kalorien pro Kilogramm Magermasse und Tag in der nie adipösen Gruppe und um 8 in der Gruppe mit Adipositas, wobei Ruhe- und Nicht-Ruheverbrauch jeweils um 3 bis 4 fielen. 10 Prozent über dem gewohnten Gewicht erhöhte ihn um 8 bis 9. Weil die Zahlen auf die Magermasse bezogen sind, ist die Veränderung größer, als ein kleinerer Körper allein sie erzeugen würde. Bei einer Person mit 60 Kilogramm Magermasse ergibt eine Senkung um 6 bis 8 Kalorien pro Kilogramm grob 360 bis 480 Kalorien weniger Verbrauch pro Tag beim niedrigeren Gewicht.

Rosenbaum 2005: Leptin ist das Signal dahinter

Wenn Leptin das Signal ist, sollte seine Wiederherstellung die Gegenwehr abschalten. Rosenbaum et al. (2005) testeten das im Journal of Clinical Investigation an 10 stationären Patienten, die mit einer flüssigen Formeldiät 10 Prozent unter ihrem gewohnten Gewicht gehalten wurden. Als die Forschenden Leptininjektionen gaben, die das Blutleptin auf das Niveau vor dem Gewichtsverlust zurückbrachten, kehrten Energieverbrauch, Effizienz der Muskelarbeit, Tonus des sympathischen Nervensystems und Schilddrüsenhormonspiegel auf ihre Werte vor dem Gewichtsverlust zurück.

Ihr Schluss war, dass sich der gewichtsreduzierte Körper verhält, als fehle ihm Leptin. Das macht Leptin nicht zu einer Abnehmtherapie, da Menschen mit Adipositas schon reichlich davon haben. Es zeigt aber, dass die Gegenwehr ein messbarer hormoneller Zustand ist und kein Charakterfehler.

Bouchard 1990: Gene bestimmen, wie viel du zunimmst

Die Gegenwehr gegen Zunahme ist schwächer und variabler. Bouchard et al. (1990) überernährten 12 Paare eineiiger männlicher Zwillinge 84 Tage lang an sechs Tagen pro Woche um 1.000 Kalorien am Tag, insgesamt 84.000 zusätzliche Kalorien. Die durchschnittliche Gewichtszunahme betrug 8,1 Kilogramm, die Spanne reichte aber von 4,3 bis 13,3. Die Zwillinge glichen einander stark, mit etwa dreimal so viel Variation zwischen den Paaren wie innerhalb. Alle nahmen zu, und wie viel, hing stark von den Genen ab.

Sumithran 2011: Hungerhormone bleiben ein Jahr später verschoben

Sumithran et al. (2011) schickten im New England Journal of Medicine 50 Erwachsene mit Übergewicht oder Adipositas durch eine 10-wöchige Diät mit sehr niedrigem Energiegehalt. Sie verloren durchschnittlich 13,5 Kilogramm. Leptin, Peptid YY und Cholecystokinin, die Sättigung signalisieren, fielen. Ghrelin, das den Hunger antreibt, stieg, und mit ihm der selbst eingeschätzte Appetit.

Ein Jahr nach Ende der Diät waren die Hormone noch immer nicht auf den Ausgangswert zurückgekehrt. Leptin, Peptid YY und Insulin blieben niedriger, Ghrelin blieb höher, und der Hunger auch. Der Körper signalisierte weiterhin, dass er das Gewicht zurückhaben wollte.

Polidori 2016: Der Appetit ist die größere Bremse

Die meisten Diskussionen über den Set Point konzentrieren sich auf den Stoffwechsel, aber der Appetit leistet mehr der Arbeit. Polidori et al. (2016) untersuchten in Obesity 153 Menschen, die ein Diabetesmedikament nahmen, das den Körper Zucker über den Urin verlieren lässt und so zu Gewichtsverlust führt, ohne dass die Person das Kaloriendefizit spürt. Mit einem validierten Modell zur Berechnung dessen, was die Leute aßen, fanden sie heraus, dass jedes verlorene Kilogramm die Aufnahme um etwa 100 Kalorien am Tag über den Ausgangswert steigerte.

Diese Appetitreaktion war mehr als dreimal so groß wie der Rückgang des Energieverbrauchs. Verlierst du 10 Kilogramm, kann dich dein Körper dazu drängen, grob 1.000 Kalorien mehr am Tag zu essen als zuvor. Kein Wunder, dass Diäten, die nur auf Willenskraft setzen, verblassen.

Adaptive Thermogenese: Wie groß ist die Verlangsamung?

Adaptive Thermogenese ist der Teil des Rückgangs im Energieverbrauch, den ein kleinerer Körper nicht erklärt. In ihrem Überblick beschreiben Rosenbaum und Leibel (2010) sie als koordinierte metabolische, verhaltensbezogene, neuroendokrine und autonome Reaktion, die bei Schlanken wie bei Adipösen abläuft, wobei vieles vom fallenden Leptin angetrieben wird. Die Rückkehrrate von über 80 Prozent zum Körperfett vor der Diät führen sie auf diese kombinierte Gegenwehr zurück.

Die extremste Messung stammt aus der Nachuntersuchung von Biggest Loser (Fothergill et al., 2016), in der 14 Teilnehmende sechs Jahre nach der Show etwa 500 Kalorien am Tag weniger verbrauchten als vorhergesagt. Unser Überblick über die Forschung zum Reverse Dieting geht diese Studie im Detail durch. Für die Set-Point-Theorie ist ein Detail in den Daten entscheidend: Die Teilnehmenden, die am meisten Gewicht gehalten hatten, zeigten die stärkste Verlangsamung, und die Verlangsamung am Ende der Show sagte nicht voraus, wer wieder zunahm.

Bei gewöhnlichen Diäten ist der Effekt kleiner und teils vorübergehend. Martins et al. (2020) setzten im American Journal of Clinical Nutrition 71 Erwachsene mit Adipositas acht Wochen auf eine 1.000-Kalorien-Diät, danach einen Monat auf Gewichtsstabilisierung und ein neunmonatiges Erhaltungsprogramm. Der Ruheumsatz lag am Ende der Diät 92 Kalorien am Tag unter der Vorhersage und nach der Stabilisierung 38 darunter. Bei den 45 Personen mit Daten zu jedem Zeitpunkt schrumpfte die Lücke von 107 auf 49 Kalorien und war nach einem Jahr nicht mehr signifikant (7 Kalorien). Auch die Gewichtszunahme sagte sie nicht voraus.

Insgesamt ist die Verlangsamung des Ruhestoffwechsels real, am größten, solange du aktiv abnimmst, und viel kleiner, sobald dein Gewicht stabil ist. Die Appetitreaktion ist größer und hält länger an. Das ist nützlich zu wissen, weil es dir sagt, auf welche Seite der Gegenwehr du dich einstellen musst.

Ist die Set-Point-Theorie widerlegt?

Die strenge Version ist es. Ein einzelnes Gewicht, lebenslang fest und in beide Richtungen gleich verteidigt, kann nicht erklären, warum die meisten Erwachsenen in westlichen Ländern den größten Teil ihres Lebens zunehmen oder warum das Durchschnittsgewicht ab den 1980er Jahren in ganzen Bevölkerungen so schnell gestiegen ist. Speakmans Gruppe formulierte es deutlich: Wenn sich ein Set Point mit deiner sozialen Schicht oder deinem Familienstand verschiebt, ist er nicht wirklich festgelegt.

Der Kern der Theorie hält gut. Leibels Energieverbrauchsdaten, Rosenbaums Leptin-Experiment, Sumithrans einjährige Hormonverschiebungen und Polidoris Appetitzahlen zeigen alle eine aktive Regulation, besonders nach Gewichtsverlust. Speakmans Überblick verweist außerdem auf die Halbhunger-Experimente der 1940er Jahre, in denen Männer, die nach einem Gewichtsverlust wieder ernährt wurden, rasch Körperfett zurückgewannen, als Beleg für eine starke untere Gegenwehr.

Die faire Zusammenfassung ist also ein verteidigter Bereich mit ungleicher Wache. Die untere Kante wird fest geschützt. Die obere Kante ist bei vielen Menschen nur schwach geschützt, sodass eine kalorienreiche, bewegungsarme Umwelt das Gewicht mit wenig Widerstand nach oben tragen kann. Hat sich das Gewicht lange Zeit höher eingependelt, neigt der Körper dazu, dieses neue Niveau zu verteidigen.

Was sagt eine Gewichtszunahme nach der Diät voraus?

Wiederzunehmen ist häufig, aber die verbreitete Behauptung, fast alle nähmen alles wieder zu, übertreibt. Anderson et al. (2001) fassten 29 US-Studien mit mindestens zwei Jahren Nachbeobachtung nach strukturierten Abnehmprogrammen zusammen. Fünf Jahre später hatte der Durchschnittsmensch mehr als 3 Kilogramm abgehalten und lag mehr als 3 Prozent unter dem Ausgangsgewicht. Wer anfangs mehr verlor, hielt mehr, und sechs Studien fanden, dass Gruppen, die mehr trainierten, mehr hielten.

Von Adipositas ohne Operation auf Normalgewicht zu kommen ist jedoch selten. In britischen Gesundheitsdaten mit 76.704 Männern und 99.791 Frauen mit Adipositas fanden Fildes et al. (2015), dass die jährliche Chance, Normalgewicht zu erreichen, bei einem BMI von 30 bis 35 für Männer 1 zu 210 und für Frauen 1 zu 124 betrug. Ein Verlust von 5 Prozent war weit eher erreichbar, mit einer jährlichen Chance von etwa 1 zu 7 bis 1 zu 8 selbst bei den höchsten BMI.

Was Wiederzunehmende von Haltenden trennt, ist vor allem das Verhalten über die Zeit und nicht die Größe der Stoffwechselverlangsamung. In der 10-Jahres-Analyse des National Weight Control Registry (Thomas et al., 2014) folgte stärkere Gewichtszunahme auf einen Rückgang der Freizeitaktivität, weniger Ernährungsdisziplin, selteneres Wiegen, einen höheren Fettanteil an den Kalorien und mehr enthemmtes Essen. In der Biggest-Loser-Kohorte fanden Kerns et al. (2017), dass die Personen, die etwa 25 Prozent ihres Gewichts abgehalten hatten, ihre körperliche Aktivität um 160 Prozent gesteigert hatten, im Vergleich zu 34 Prozent bei denen, die wieder zunahmen. Die Veränderungen der Nahrungsaufnahme waren in beiden Gruppen ähnlich, und die Veränderung der Aktivität folgte der Gewichtszunahme eng.

Was hilft, das Gewicht zu halten

Das National Weight Control Registry ist die beste Aufzeichnung von Menschen, die die Wahrscheinlichkeiten geschlagen haben. In der ersten großen Beschreibung seiner Mitglieder berichteten Klem et al. (1997) über 629 Frauen und 155 Männer, die durchschnittlich 30 Kilogramm verloren und mindestens 13,6 Kilogramm fünf Jahre lang gehalten hatten. Sie berichteten von etwa 2.800 Kalorien körperlicher Aktivität pro Woche, und 42 Prozent sagten, das Halten sei leichter gewesen als das Abnehmen.

Der Blick über längere Zeit ist ermutigend. Bei 2.886 über 10 Jahre begleiteten Registermitgliedern ging der durchschnittliche Gewichtsverlust von 31,3 Kilogramm bei Eintritt auf 23,1 Kilogramm im Jahr 10 zurück, und mehr als 87 Prozent lagen noch mindestens 10 Prozent unter ihrem Höchstgewicht. In einer Zusammenfassung des Registers hielten Wing und Phelan (2005) fest, dass die Mitglieder im Durchschnitt etwa eine Stunde Aktivität am Tag erreichen und dass die Chance auf längerfristigen Erfolg stark steigt, sobald Menschen ihren Verlust zwei bis fünf Jahre gehalten haben.

Der gemessene Energieverbrauch bestätigt die Selbstauskünfte. Ostendorf et al. (2019) nutzten doppelt markiertes Wasser, den Goldstandard für den Energieverbrauch im Alltag, um 25 langfristige Gewichtshalter mit zwei Kontrollgruppen zu vergleichen. Die Gewichtshalter verbrauchten etwa 810 Kalorien am Tag durch körperliche Aktivität, verglichen mit etwa 620 bis 640 bei Menschen mit demselben aktuellen Gewicht und Menschen mit ihrem früheren Gewicht. Sie verließen sich auf Bewegung, um bei niedrigerem Gewicht im Energiegleichgewicht zu bleiben.

Krafttraining schützt den Teil deines Stoffwechsels, den Diäten abtragen. In Hunter et al. (2008) verloren 94 übergewichtige Frauen etwa 12 Kilogramm bei einer Diät mit Krafttraining, Ausdauertraining oder ohne Sport. Nur die Krafttrainingsgruppe behielt ihre Magermasse und ihren Ruheenergieverbrauch. Die Ausdauer- und die Gruppe ohne Sport verloren Magermasse, und ihr Ruheverbrauch sank.

Eine Erhaltungswoche, die auf diesen Belegen aufbaut, braucht kein Fitnessstudio:

• Zwei oder drei Krafteinheiten. Kurzhantel-Kniebeugen, Rudern, Drücken, Hüftbeugen und Liegestütze, die jede große Muskelgruppe trainieren, um Magermasse und Ruheenergieverbrauch zu halten.
• Tägliche Bewegung als Hauptstellschraube. Gehen, Radfahren oder jedes Cardio, das dir Spaß macht, mit dem Ziel der einen Stunde am Tag, von der Registermitglieder berichten.
• Ein wöchentlicher Check-in. Wiege dich regelmäßig, denn selteneres Wiegen war eine der Gewohnheiten, die mit einer Gewichtszunahme verbunden waren.
• Beständigkeit vor Intensität. Die Gewohnheiten, die den Erfolg vorhersagten, sind die, die Menschen jahrelang durchhielten, wähle also eine Routine, die du wiederholen kannst.

Wenn jahrelange Beständigkeit der schwierige Teil ist, vergleiche die Optionen in unserem Ratgeber zu den besten Workout-Apps zum Abnehmen. FitCraft ist eine davon: Die 3D-KI-Coaches führen Kurzhantel- und Körpergewichtsprogramme an, und Streaks und Bestenlisten geben dir einen Grund, morgen wiederzukommen.

Wie änderst du dein Set-Point-Gewicht?

Keine Studie hat einen Schalter gefunden, der einen Set Point zurücksetzt. Die Belege zeigen aber, dass sich das verteidigte Gewicht weniger wie eine feste Zahl und mehr wie eine Gewohnheit verhält, an die sich dein Körper gewöhnt. Registermitglieder, die länger gehalten hatten, schnitten besser ab, und das Halten wird nach zwei bis fünf Jahren tendenziell leichter. Das praktische Ziel ist, ein niedrigeres Gewicht lange genug zu halten, bis es für deinen Körper zur Normalität wird.

Die bariatrische Chirurgie ist der klarste Fall einer dauerhaften Verschiebung. In der Swedish-Obese-Subjects-Studie (Sjöström et al., 2004) wog die Operationsgruppe nach 2 Jahren 23,4 Prozent und nach 10 Jahren 16,1 Prozent weniger, während konventionell behandelte Kontrollen 0,1 und 1,6 Prozent zunahmen. Auch dort kam zwischen Jahr 2 und 10 etwas Gewicht zurück, was zu einer Gegenwehr passt, die schwächer wird, aber nicht verschwindet.

Für alle anderen machen drei Dinge die Gegenwehr leichter erträglich. Nimm in einem Tempo ab, das du durchhalten kannst, und halte dann bewusst eine Weile ein stabiles Gewicht, bevor du weiter abnimmst. Plane den Hunger ein, statt von ihm überrascht zu werden, mit sättigenden, eiweißreichen Mahlzeiten. Und behandle Aktivität als das langfristige Werkzeug, denn sie ist die Gewohnheit, die Gewichtshalter am klarsten von Wiederzunehmenden trennte. Wenn du unterwegs auf ein Plateau stößt, behandelt unser Ratgeber zum Gewichtsplateau die Taktiken, und die Checkliste in Warum nehme ich im Kaloriendefizit nicht ab schließt die häufigen Ursachen eine nach der anderen aus.

Häufige Irrtümer

Irrtum 1: „Dein Set Point ist lebenslang fest“

Das Bevölkerungsgewicht ist viel zu schnell gestiegen für eine feste, genetisch gesperrte Zahl. Gene beeinflussen eindeutig, wie viel du zunimmst, wie die Zwillings-Überernährungsstudie zeigte, aber deine Umwelt und deine Gewohnheiten bestimmen, wo du innerhalb deines Bereichs landest. Und die 10-Jahres-Daten des Registers zeigen, dass ein niedrigeres Gewicht für Menschen stabil werden kann, die die Gewohnheiten beibehalten, die sie dorthin gebracht haben.

Irrtum 2: „Diäten ruinieren deinen Stoffwechsel dauerhaft“

Die Biggest-Loser-Daten sind ein Extremfall schneller, massiver Gewichtsabnahme. Bei gewöhnlichen Diäten fanden Martins und Kollegen, dass sich die Lücke im Ruheumsatz halbierte, sobald sich das Gewicht stabilisiert hatte, und nach einem Jahr nicht mehr signifikant war. Unser Überblick darüber, wie man den Stoffwechsel ankurbelt, behandelt, was deinen täglichen Verbrauch langfristig tatsächlich verändert.

Irrtum 3: „Wieder zuzunehmen heißt, dass es dir an Willenskraft fehlte“

Die Appetitdaten sagen etwas anderes. Wenn dich der Verlust von 10 Kilogramm dazu bringt, etwa 1.000 zusätzliche Kalorien am Tag zu essen, bedeutet es, diese Linie allein mit Willenskraft zu halten, bei jeder Mahlzeit, jeden Tag gegen deine Biologie zu kämpfen. Wer es schafft, baut Systeme um diesen Druck herum: regelmäßige Aktivität, feste Routinen und Gewohnheiten, die nicht davon abhängen, wie motiviert man an einem bestimmten Tag ist.

Was die Forschung für die Zukunft nahelegt

Die Belege stützen einen Körper, der seine Fettspeicher nach Gewichtsverlust aktiv verteidigt, vor allem über den Appetit, teils über den Energieverbrauch, mit Leptin als zentralem Signal. Sie stützen kein einzelnes festes Gewicht. Forschende, die aus entgegengesetzten Lagern kamen, beschreiben heute einen verteidigten Bereich mit ungleicher Wache, geformt von den Genen und bewegt von der Umwelt.

Es gibt echte Lücken. Die detailliertesten Stoffwechselstudien sind klein, oft 10 bis 50 Personen, und viele liefen über Wochen statt Jahre. Die Registerdaten stammen von selbst ausgewählten Erfolgsfällen und stützen sich teils auf Selbstauskunft. Niemand kann bisher messen, wo die Grenzen einer einzelnen Person liegen, weshalb es keinen Set-Point-Rechner gibt.

Für dich sind die Erkenntnisse praktisch. Rechne damit, dass der Hunger beim Abnehmen steigt, und plane Mahlzeiten darum herum. Mach Krafttraining und tägliche Bewegung dauerhaft statt zu vorübergehenden Diätwerkzeugen. Und gib einem neuen Gewicht Zeit, denn die Belege sagen, dass das Halten umso leichter wird, je länger du es durchhältst.

Quellen

1. Speakman JR, Levitsky DA, Allison DB, et al. "Set points, settling points and some alternative models: theoretical options to understand how genes and environments combine to regulate body adiposity." Disease Models & Mechanisms 4.6 (2011): 733-745. DOI: 10.1242/dmm.008698
2. Leibel RL, Rosenbaum M, Hirsch J. "Changes in energy expenditure resulting from altered body weight." New England Journal of Medicine 332.10 (1995): 621-628. DOI: 10.1056/NEJM199503093321001
3. Rosenbaum M, Goldsmith R, Bloomfield D, et al. "Low-dose leptin reverses skeletal muscle, autonomic, and neuroendocrine adaptations to maintenance of reduced weight." Journal of Clinical Investigation 115.12 (2005): 3579-3586. DOI: 10.1172/JCI25977
4. Bouchard C, Tremblay A, Després JP, et al. "The response to long-term overfeeding in identical twins." New England Journal of Medicine 322.21 (1990): 1477-1482. DOI: 10.1056/NEJM199005243222101
5. Sumithran P, Prendergast LA, Delbridge E, et al. "Long-term persistence of hormonal adaptations to weight loss." New England Journal of Medicine 365.17 (2011): 1597-1604. DOI: 10.1056/NEJMoa1105816
6. Polidori D, Sanghvi A, Seeley RJ, Hall KD. "How strongly does appetite counter weight loss? Quantification of the feedback control of human energy intake." Obesity 24.11 (2016): 2289-2295. DOI: 10.1002/oby.21653
7. Rosenbaum M, Leibel RL. "Adaptive thermogenesis in humans." International Journal of Obesity 34 Suppl 1 (2010): S47-S55. DOI: 10.1038/ijo.2010.184
8. Fothergill E, Guo J, Howard L, et al. "Persistent metabolic adaptation 6 years after 'The Biggest Loser' competition." Obesity 24.8 (2016): 1612-1619. DOI: 10.1002/oby.21538
9. Martins C, Roekenes J, Salamati S, Gower BA, Hunter GR. "Metabolic adaptation is an illusion, only present when participants are in negative energy balance." American Journal of Clinical Nutrition 112.5 (2020): 1212-1218. DOI: 10.1093/ajcn/nqaa220
10. Anderson JW, Konz EC, Frederich RC, Wood CL. "Long-term weight-loss maintenance: a meta-analysis of US studies." American Journal of Clinical Nutrition 74.5 (2001): 579-584. DOI: 10.1093/ajcn/74.5.579
11. Fildes A, Charlton J, Rudisill C, et al. "Probability of an obese person attaining normal body weight: cohort study using electronic health records." American Journal of Public Health 105.9 (2015): e54-e59. DOI: 10.2105/AJPH.2015.302773
12. Thomas JG, Bond DS, Phelan S, Hill JO, Wing RR. "Weight-loss maintenance for 10 years in the National Weight Control Registry." American Journal of Preventive Medicine 46.1 (2014): 17-23. DOI: 10.1016/j.amepre.2013.08.019
13. Kerns JC, Guo J, Fothergill E, et al. "Increased physical activity associated with less weight regain six years after 'The Biggest Loser' competition." Obesity 25.11 (2017): 1838-1843. DOI: 10.1002/oby.21986
14. Klem ML, Wing RR, McGuire MT, Seagle HM, Hill JO. "A descriptive study of individuals successful at long-term maintenance of substantial weight loss." American Journal of Clinical Nutrition 66.2 (1997): 239-246. DOI: 10.1093/ajcn/66.2.239
15. Wing RR, Phelan S. "Long-term weight loss maintenance." American Journal of Clinical Nutrition 82.1 Suppl (2005): 222S-225S. DOI: 10.1093/ajcn/82.1.222S
16. Ostendorf DM, Caldwell AE, Creasy SA, et al. "Physical activity energy expenditure and total daily energy expenditure in successful weight loss maintainers." Obesity 27.3 (2019): 496-504. DOI: 10.1002/oby.22373
17. Hunter GR, Byrne NM, Sirikul B, et al. "Resistance training conserves fat-free mass and resting energy expenditure following weight loss." Obesity 16.5 (2008): 1045-1051. DOI: 10.1038/oby.2008.38
18. Sjöström L, Lindroos AK, Peltonen M, et al. "Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery." New England Journal of Medicine 351.26 (2004): 2683-2693. DOI: 10.1056/NEJMoa035622