- Não existe um número normal único para sua idade. Em 92.457 adultos acompanhados por dois anos, as frequências cardíacas em repouso médias individuais variaram de 39,7 a 108,6 bpm. Noventa e cinco por cento dos homens ficaram entre 50 e 80 bpm, as mulheres entre 53 e 82.
- A frequência cardíaca em repouso por idade não é uma escada ascendente. A média sobe suavemente até por volta dos 50 anos e depois cai. Em uma análise separada com 66.788 pessoas, uma idade maior se associou de forma independente a uma frequência cardíaca mais baixa.
- Mais alto é pior, de forma gradual. Combinando 46 estudos e 1.246.203 pessoas, cada incremento de 10 bpm trouxe 9 por cento mais risco de mortalidade por todas as causas, e acima de 80 bpm o risco foi 45 por cento maior do que no grupo mais baixo.
- Não é apenas um indicador de condicionamento físico. Em 2.798 homens acompanhados por 16 anos, cada 10 bpm ainda trouxe 16 por cento mais risco de mortalidade após ajuste pela capacidade aeróbica medida diretamente.
- A tendência vence a instantânea. Homens e mulheres cuja frequência cardíaca em repouso ultrapassou 85 bpm ao longo de uma década aproximadamente dobraram o risco de morrer de cardiopatia isquêmica em comparação com quem ficou abaixo de 70.
Pesquise frequência cardíaca em repouso por idade e você vai receber uma tabela organizada. Sessenta a 70 nos seus vinte anos, alguns batimentos a mais nos quarenta, mais alguns de novo nos sessenta, cada década um degrau mais alto em uma escada. Parece autoritativo. Também não é o que os dois maiores conjuntos de dados já coletados sobre essa questão realmente encontraram.
Ambos encontraram algo mais interessante. Sua frequência cardíaca em repouso é muito mais pessoal do que típica da idade, é notavelmente estável dentro de uma mesma pessoa de semana para semana, e a direção para a qual ela deriva ao longo dos anos diz mais do que onde ela está hoje. Isso importa porque esse é um dos poucos números de saúde que você já possui. Seu celular ou relógio vem registrando isso toda noite, de graça, há anos.
Este artigo percorre o que a evidência realmente sustenta: as faixas medidas de 92.457 adultos e mais 66.788, a curva pediátrica de 143.346 crianças, o que um número alto prevê depois que o condicionamento físico é levado em conta, o que acontece quando o número deriva para cima ao longo de uma década, e o quanto o treino o move. Depois trata dos dois números com os quais as pessoas a confundem, a frequência cardíaca máxima e a variabilidade da frequência cardíaca.
O Que Uma Frequência Cardíaca em Repouso Realmente É
Uma frequência cardíaca em repouso são seus batimentos por minuto enquanto você está acordado, parado, e não digerindo uma refeição grande nem reagindo a nada. O protocolo clássico é logo pela manhã, deitado ou sentado em silêncio por cinco minutos, e depois contando por um minuto inteiro. Essa é a condição que cada estudo abaixo usou, de uma forma ou de outra.
Seu wearable está medindo algo adjacente, mas não idêntico. A maioria dos dispositivos reporta a menor frequência cardíaca sustentada durante o sono ou uma média móvel em períodos calmos, razão pela qual um anel ou relógio costuma marcar vários batimentos a menos do que uma medição clínica sentado. Nenhuma das duas está errada. Estão respondendo perguntas ligeiramente diferentes, e o número só se torna útil quando você para de comparar entre métodos e começa a comparar um dispositivo com seu próprio histórico. Se você está escolhendo entre rastreadores para isso, fizemos a comparação Whoop vs Oura vs Apple Watch vs Garmin exatamente sob esse critério.
Mais uma definição para deixar clara. A frequência cardíaca em repouso não é sua frequência cardíaca máxima, e as duas não estão relacionadas de forma simples. Um adulto de 50 anos muito em forma pode ter uma frequência cardíaca em repouso de 48 e um máximo de 175, enquanto um adulto de 50 anos fora de forma pode ter uma frequência em repouso de 78 e um máximo de 178. Se você está calculando zonas de treino, essa distinção é tudo, e nossa revisão da pesquisa sobre a fórmula da frequência cardíaca máxima explica por que 220 menos a idade rende pior do que as equações mais novas.
Frequência Cardíaca em Repouso por Idade: Os Números
Adultos: como 92.457 pessoas acompanhadas realmente eram
O melhor conjunto de dados em adultos é Quer et al. (2020) na PLOS ONE, que extraiu dois anos de frequência cardíaca em repouso diária por wearable de 92.457 adultos nos Estados Unidos, 63 por cento mulheres, com idade média de 45,8 anos.
O número principal foi uma média de 65,5 bpm com desvio padrão de 7,7. A dispersão sob essa média é a parte que vale a pena examinar. As frequências cardíacas em repouso médias individuais variaram de 39,7 a 108,6 bpm. Noventa e cinco por cento dos homens ficaram entre 50 e 80 bpm; para as mulheres a faixa correspondente foi de 53 a 82. As mulheres ficaram mais altas do que os homens em cada faixa etária, em cerca de dois a três batimentos.
Outros três achados do mesmo conjunto de dados são diretamente acionáveis:
- O índice de massa corporal tem uma relação em forma de U com a frequência cardíaca em repouso. As menores taxas ficaram em um IMC de cerca de 21 para mulheres e 23 para homens, com taxas mais altas e mais variabilidade tanto no extremo baixo quanto no alto.
- A duração do sono atinge seu mínimo entre 7 e 7,5 horas. Tanto o sono mais curto quanto o mais longo se associaram a uma frequência cardíaca em repouso mais alta em ambos os sexos.
- A estabilidade individual é alta. A flutuação mediana de semana para semana foi de apenas 3 bpm, embora cerca de uma em cada cinco pessoas tenha tido pelo menos uma semana com uma variação de 10 bpm ou mais. A deriva sazonal foi de cerca de 2 bpm, com pico em janeiro e mínimo em julho.
Esse último ponto é o motivo pelo qual essa métrica funciona como sinal pessoal. Uma faixa normal de 3 bpm significa que uma alta sustentada de 7 ou 8 bpm é genuinamente incomum para você, e vale a pena fazer perguntas a respeito.
A curva de idade, e por que ela se dobra para baixo
Quer e colegas encontraram a frequência cardíaca em repouso subindo suavemente até por volta dos 50 anos, e então caindo. O segundo maior conjunto de dados concorda e vai além. Avram et al. (2019) na npj Digital Medicine analisaram 3.144.332 medições de frequência cardíaca por câmera de smartphone de 66.788 participantes do Health eHeart Study, validadas contra ECG com correlação intraclasse de 0,90. Na regressão multivariável, mais condições médicas, sexo feminino e maior índice de massa corporal previram cada um uma frequência cardíaca mais alta, enquanto o aumento da idade previu uma mais baixa.
O que de fato muda de forma significativa com a idade é o teto, não o centro. Avram e colegas relataram que o percentil 95 da frequência cardíaca no mundo real foi de 110 bpm ou menos antes dos 45 anos, 100 bpm ou menos dos 45 aos 60, e 95 bpm ou menos depois dos 60. O topo da distribuição desce conforme as pessoas envelhecem, o que é o oposto dos gráficos em escada.
Crianças e adolescentes: onde a idade realmente domina
Para a população menor de 18 anos, o efeito da idade é enorme e bem caracterizado. Fleming et al. (2011) na The Lancet reuniram 69 estudos abrangendo 143.346 crianças para construir tabelas de percentis adequadas. A frequência cardíaca mediana é de cerca de 127 bpm ao nascer, sobe para um pico próximo de 145 bpm com um mês, e depois cai de forma constante, chegando a cerca de 113 bpm aos dois anos e continuando a cair ao longo da adolescência em direção aos valores adultos.
A conclusão dos autores sobre as faixas de referência então em uso clínico vale a pena citar em espírito: eles encontraram uma discrepância marcante com as faixas publicadas existentes, que frequentemente excediam os percentis 99 e 1 ou cruzavam diretamente a mediana. Faixas normais amplamente reproduzidas não são automaticamente baseadas em evidências, algo útil de lembrar quando você encontra uma versão adulta do mesmo gráfico.
A tabela honesta
| Idade | O que os dados sustentam | Fonte |
|---|---|---|
| Nascimento | Mediana de cerca de 127 bpm | Fleming 2011 |
| 1 mês | Pico de mediana de cerca de 145 bpm | Fleming 2011 |
| 2 anos | Mediana de cerca de 113 bpm, caindo ao longo da adolescência | Fleming 2011 |
| 18 a 45 | 95 por cento central em torno de 50 a 82 bpm; percentil 95 da frequência cardíaca real de 110 bpm | Quer 2020, Avram 2019 |
| 45 a 60 | Mesma faixa central; percentil 95 cai para 100 bpm | Quer 2020, Avram 2019 |
| Acima de 60 | Mesma faixa central, média tendendo levemente para baixo; percentil 95 cai para 95 bpm | Quer 2020, Avram 2019 |
Note o que está faltando. Não há um alvo adulto defensável década a década, porque as faixas adultas se sobrepõem quase completamente. Uma pessoa de 65 anos com 58 bpm e uma de 25 anos com 58 bpm são ambas completamente normais, e nenhum dos dois números diz muito sobre a outra pessoa.
O Que Uma Frequência Cardíaca em Repouso Alta Realmente Prevê
Zhang et al. (2016): a curva dose-resposta
A maior síntese é Zhang et al. (2016) na CMAJ, que reuniu 46 estudos abrangendo 1.246.203 pessoas e 78.349 mortes para mortalidade por todas as causas, mais 848.320 pessoas e 25.800 mortes para mortalidade cardiovascular.
Cada incremento de 10 bpm na frequência cardíaca em repouso trouxe um risco relativo de 1,09 (IC de 95% 1,07 a 1,12) para mortalidade por todas as causas e 1,08 (1,06 a 1,10) para mortalidade cardiovascular. Categoricamente, pessoas na faixa de 60 a 80 bpm tiveram risco por todas as causas 12 por cento maior do que o grupo mais baixo, e pessoas acima de 80 bpm tiveram 45 por cento a mais (RR 1,45, 1,34 a 1,57). A relação com todas as causas foi essencialmente linear em toda a faixa.
Essa linearidade é o achado prático. Não há um precipício em 100 bpm onde o risco surge de repente. O risco se acumula gradualmente da parte inferior da faixa para cima, o que torna a faixa normal padrão de 60 a 100 bpm uma ferramenta de decisão ruim.
Jensen et al. (2013): sobrevive ao ajuste pelo condicionamento físico
A objeção óbvia é que a frequência cardíaca em repouso é apenas um indicador pobre de condicionamento aeróbico, e é o condicionamento físico que faz todo o trabalho. Jensen et al. (2013) na Heart testaram isso diretamente no Copenhagen Male Study. Eles tinham 2.798 homens saudáveis de meia-idade com frequência cardíaca em repouso de um ECG de 1985 a 1986 e, de forma incomum, VO2 máx medido diretamente por ergômetro de bicicleta lá em 1970 a 1971. Ao longo de 16 anos, 1.082 deles morreram.
Depois de ajustar por essa capacidade aeróbica medida, mais atividade física de lazer e os fatores de risco cardiovascular usuais, o risco de mortalidade ainda subiu 16 por cento (IC de 95% 10 a 22) por cada 10 bpm, de forma gradual. A frequência cardíaca em repouso carrega informação que um teste de condicionamento não capta, provavelmente refletindo o equilíbrio autonômico e o impulso simpático em vez da capacidade de bombeamento.
Nauman et al. (2011): a tendência supera a instantânea
O estudo que muda como você deveria usar esse número é Nauman et al. (2011) na JAMA. Eles mediram a frequência cardíaca em repouso duas vezes, com cerca de uma década de diferença, em 29.325 adultos noruegueses sem doença cardiovascular conhecida, e depois os acompanharam por mais cerca de 12 anos.
Participantes que permaneceram abaixo de 70 bpm em ambas as medições foram o grupo de referência, com 8,2 mortes por cardiopatia isquêmica por 10.000 pessoas-ano. Os que começaram abaixo de 70 e terminaram acima de 85 tiveram uma razão de risco ajustada de 1,9 (1,0 a 3,6). Os que começaram entre 70 e 85 e terminaram acima de 85 ficaram em 1,8 (1,2 a 2,8). Aproximadamente o dobro, em ambos os casos, para uma deriva que a maioria das pessoas nunca notaria.
Esse é o argumento para prestar atenção à sua própria linha de base em vez de a um gráfico populacional. Uma alta de 10 bpm ao longo de vários anos é significativa mesmo quando tanto o início quanto o fim estão confortavelmente dentro da faixa normal dos livros didáticos.
Receba um plano baseado em evidências construído para você
O FitCraft, nosso app de fitness para celular, combina você com um coach de IA que constrói um plano personalizado em torno das suas metas, agenda e nível de condicionamento. Todo programa do FitCraft é projetado por Domenic Angelino, MPH (Brown University) e NSCA-CSCS, com pesquisa publicada no Journal of Strength and Conditioning Research e Medicine & Science in Sports & Exercise.
Faça a Avaliação Gratuita Grátis • 2 minutos • Sem cartão de créditoO Que Realmente a Baixa, e Quanto
A resposta mais clara vem de Reimers et al. (2018) no Journal of Clinical Medicine, uma revisão sistemática de 191 estudos controlados abrangendo 215 amostras de pessoas saudáveis, classificadas por tipo de treino.
- Treino de resistência: cerca de 6,0 bpm a menos em média, aproximadamente uma redução de 4,5 a 9 por cento. O maior efeito de qualquer modalidade, e significativo em ambos os sexos.
- Ioga: cerca de 5,2 bpm, bem próximo do trabalho de resistência e também significativo em ambos os sexos.
- Resistência e força combinadas: cerca de 4,8 bpm.
- Treino de força isolado: cerca de 2,5 bpm, real, porém menor.
- Tai chi: cerca de 4,7 bpm.
Duas ressalvas tornam isso genuinamente útil. Quanto mais alta sua frequência cardíaca em repouso inicial, maior a queda, então as pessoas com mais a ganhar são as que mais ganham. E o efeito aparece após apenas alguns meses de treino regular, não anos. Se você parte de uma linha de base sedentária perto dos 70 altos, alguns meses de treino de zona 2 constante mais duas sessões de força por semana são uma expectativa razoável de vários batimentos.
As alavancas fora do treino importam igualmente. Sete a 7,5 horas de sono, moderação no álcool, hidratação e carga de estresse aparecem todos nesse número em questão de dias, que é exatamente por que uma única leitura matinal é ruidosa e uma tendência de 30 dias não é.
Como Isso Se Relaciona com a VFC por Idade
Frequência cardíaca em repouso e variabilidade da frequência cardíaca são usadas de forma intercambiável na internet, e não são a mesma coisa. A frequência cardíaca em repouso conta batimentos por minuto. A VFC conta a variação em milissegundos nos intervalos entre esses batimentos, reportada como RMSSD por quase todo dispositivo de consumo. Contraintuitivamente, mais variação é o sinal mais saudável, porque reflete um freio parassimpático ativo.
O comportamento com a idade é onde as duas claramente se separam. A frequência cardíaca em repouso permanece amplamente estável ao longo da vida adulta e depois deriva para baixo. A VFC cai de forma acentuada e consistente com a idade, de valores típicos de RMSSD noturno na faixa de 55 a 105 ms nos vinte anos para cerca de 25 a 50 ms nos sessenta. Então, se você quer saber o que é uma boa VFC por idade, a resposta tem uma estrutura real por década por trás dela de uma forma que a resposta da frequência cardíaca em repouso não tem. Nossa revisão sobre o que é uma boa VFC por idade expõe as faixas por década e as diferenças de dispositivos que tornam a comparação entre marcas sem sentido.
Um terceiro número completa o quadro. A recuperação da frequência cardíaca, a queda no primeiro minuto após esforço intenso, mede quão rápido o sistema parassimpático se reafirma, e tem sua própria literatura prognóstica. A frequência cardíaca em repouso diz onde o sistema fica em marcha lenta, a VFC diz quanto controle fino ele tem, e a recuperação diz quão rápido ele pode voltar. Acompanhar as três é redundante para a maioria das pessoas. Acompanhar a tendência de qualquer uma delas de forma consistente não é.
Conceitos Errôneos Comuns
Conceito errôneo 1: "60 a 100 é normal, então 95 está bom"
A faixa de 60 a 100 bpm é uma faixa de triagem clínica, não uma meta de saúde, e os dados de mortalidade não a respeitam. Em Zhang et al. (2016) a curva de risco é essencialmente linear da parte inferior da faixa para cima, e pessoas acima de 80 bpm tiveram risco de mortalidade por todas as causas 45 por cento maior do que a categoria mais baixa. Um 95 bpm consistente fica dentro da faixa normal dos livros didáticos e ainda assim coloca você no grupo de maior risco naquela análise. Normal no sentido clínico significa "não imediatamente alarmante", não "ótimo".
Conceito errôneo 2: "Uma frequência cardíaca em repouso baixa sempre significa que você está em forma"
Na maior parte, aponta nessa direção, e há exceções reais. Betabloqueadores e alguns outros medicamentos baixam o número farmacologicamente sem nenhuma mudança de condicionamento. Problemas de condução, hipotireoidismo e certos distúrbios eletrolíticos também podem produzir uma taxa baixa. Jensen et al. (2013) mostrou o caso inverso com a mesma clareza: a frequência cardíaca em repouso previu mortalidade mesmo após ajuste pelo VO2 máx medido diretamente, então não é um indicador limpo de condicionamento em nenhuma das direções. O sinal para agir é uma taxa baixa que chega acompanhada de tontura, desmaio, falta de ar ou desconforto no peito, o que é uma questão para um médico, não para o treino.
Conceito errôneo 3: "Meu relógio deve estar errado, ele discorda do médico"
Estão medindo sob condições diferentes. Uma leitura clínica é sentado, muitas vezes depois de você caminhar do estacionamento e sentar por dois minutos. Um wearable tipicamente reporta a menor taxa sustentada durante a noite. Uma diferença de 5 a 10 bpm entre os dois é normal, e Avram et al. (2019) encontraram que a fotopletismografia e o ECG se correlacionaram em 0,90 quando as condições combinavam, então o sensor geralmente não é o problema. Escolha um método, mantenha as condições constantes, e leia a tendência em vez do valor absoluto.
O Que a Pesquisa Sugere Daqui Para Frente
A evidência aqui é incomumente consistente para um marcador de saúde de uma única métrica, e tem um formato claro. A frequência cardíaca em repouso prevê a mortalidade de forma gradual e linear em mais de um milhão de pessoas. Continua prevendo após ajuste pelo condicionamento medido diretamente. E a direção para a qual ela se move ao longo dos anos carrega informação que nenhuma leitura isolada tem.
O que ainda é escasso é o braço de intervenção. Ninguém realizou um ensaio que baixa a frequência cardíaca em repouso por meio de treino e depois mostra o benefício de mortalidade que os dados observacionais sugerem, e as tentativas farmacológicas de baixar a frequência cardíaca diretamente tiveram resultados mistos em pessoas sem insuficiência cardíaca. Continua sendo possível que a frequência cardíaca em repouso seja sobretudo um indicador muito bom da saúde autonômica subjacente, em vez de uma alavanca que você aciona. Isso não muda o que fazer, já que as coisas que a baixam são coisas que valem a pena fazer de qualquer forma.
Duas notas práticas para fechar. Primeiro, os gráficos populacionais são quase inúteis para um adulto, porque as faixas adultas se sobrepõem quase completamente. Em vez disso, construa uma linha de base pessoal de 30 dias, com um único dispositivo, medida da mesma forma. Segundo, o número que deveria motivar uma conversa com um médico não é um número. É uma mudança: uma alta sustentada de 7 a 10 bpm acima da sua própria linha de base sem treino, doença ou viagem que a explique.
Referências
- Quer G, Gouda P, Galarnyk M, Topol EJ, Steinhubl SR. "Inter- and intraindividual variability in daily resting heart rate and its associations with age, sex, sleep, BMI, and time of year: Retrospective, longitudinal cohort study of 92,457 adults." PLOS ONE 15.2 (2020): e0227709. DOI: 10.1371/journal.pone.0227709
- Avram R, Tison GH, Aschbacher K, et al. "Real-world heart rate norms in the Health eHeart study." npj Digital Medicine 2 (2019): 58. DOI: 10.1038/s41746-019-0134-9
- Fleming S, Thompson M, Stevens R, et al. "Normal ranges of heart rate and respiratory rate in children from birth to 18 years of age: a systematic review of observational studies." The Lancet 377.9770 (2011): 1011-1018. PMID: 21411136
- Zhang D, Shen X, Qi X. "Resting heart rate and all-cause and cardiovascular mortality in the general population: a meta-analysis." CMAJ 188.3 (2016): E53-E63. PMID: 26598376
- Jensen MT, Suadicani P, Hein HO, Gyntelberg F. "Elevated resting heart rate, physical fitness and all-cause mortality: a 16-year follow-up in the Copenhagen Male Study." Heart 99.12 (2013): 882-887. PMID: 23595657
- Nauman J, Janszky I, Vatten LJ, Wisløff U. "Temporal changes in resting heart rate and deaths from ischemic heart disease." JAMA 306.23 (2011): 2579-2587. PMID: 22187277
- Reimers AK, Knapp G, Reimers CD. "Effects of exercise on the resting heart rate: a systematic review and meta-analysis of interventional studies." Journal of Clinical Medicine 7.12 (2018): 503. DOI: 10.3390/jcm7120503
Perguntas Frequentes
O que é uma frequência cardíaca em repouso normal por idade?
Na maioria dos adultos saudáveis, o centro da distribuição fica entre 50 e 82 batimentos por minuto, e mal muda por década. Em um estudo de dois anos com wearables em 92.457 adultos, 95 por cento dos homens tiveram média de 50 a 80 bpm e 95 por cento das mulheres de 53 a 82 bpm (Quer et al., 2020). Crianças são a verdadeira exceção: a mediana é de cerca de 127 bpm ao nascer, atinge um pico próximo a 145 bpm com um mês, e já caiu para cerca de 113 bpm aos dois anos. As faixas etárias adultas deslocam mais o limite superior do que o centro. Nos dados do Health eHeart, o percentil 95 da frequência cardíaca no mundo real foi de 110 bpm antes dos 45 anos, 100 bpm dos 45 aos 60, e 95 bpm depois dos 60.
A frequência cardíaca em repouso sobe com a idade?
Não da forma que os gráficos populares sugerem. Em 92.457 adultos acompanhados, a frequência cardíaca em repouso média subiu suavemente até por volta dos 50 anos e depois caiu, e a análise do Health eHeart com 66.788 pessoas encontrou que a idade crescente se associou de forma independente a uma frequência cardíaca mais baixa, não mais alta. O que de fato sobe com a idade é a chance de carregar algo que empurra o número para cima, como medicação, doença ou um período sedentário prolongado. Então o efeito da idade que as pessoas notam costuma ser um efeito de saúde disfarçado de efeito de idade.
O que é uma boa VFC por idade, e é o mesmo que frequência cardíaca em repouso?
São medições diferentes que muitas vezes se movem juntas. A frequência cardíaca em repouso conta batimentos por minuto. A variabilidade da frequência cardíaca conta a oscilação em milissegundos entre esses batimentos, e é reportada como RMSSD por quase todos os wearables. O RMSSD noturno típico fica em torno de 55 a 105 ms nos vinte anos e 25 a 50 ms nos sessenta, então a VFC de fato cai com a idade de uma forma que a frequência cardíaca em repouso não cai. Uma frequência cardíaca em repouso caindo e uma VFC subindo geralmente apontam na mesma direção, para mais tônus parassimpático. Nosso detalhamento sobre o que é uma boa VFC por idade tem as faixas por década e as ressalvas de dispositivos.
Uma frequência cardíaca em repouso de 50 é baixa demais?
Sozinha, não. Uma frequência cardíaca em repouso nos 40 ou 50 é comum em adultos treinados em resistência e também em bastante gente destreinada, e a menor média individual na coorte wearable de 92.457 pessoas foi de 39,7 bpm. O que importa é se o número baixo vem acompanhado de sintomas. Tontura, desmaio, falta de ar incomum, desconforto no peito, ou uma nova queda de 10 batimentos ou mais sem explicação de treino são motivos para consultar um médico em vez de comemorar. Certos medicamentos, incluindo betabloqueadores, também baixam o número sem nenhum ganho de condicionamento por trás.
Quanto tempo leva para baixar a frequência cardíaca em repouso?
De semanas a alguns meses, e quanto mais alto você começa, mais você recupera. Uma metanálise de 191 estudos controlados encontrou que o treino de resistência baixou a frequência cardíaca em repouso em cerca de 6,0 bpm em média, o ioga em cerca de 5,2 bpm, e o treino de força em cerca de 2,5 bpm, com efeitos aparecendo após apenas alguns meses de prática regular (Reimers et al., 2018). A mesma revisão relatou que quanto mais alta a frequência cardíaca em repouso inicial, maior a queda. O sono é a outra alavanca: a frequência cardíaca em repouso atingiu seu mínimo entre 7 e 7,5 horas por noite nos dados wearable, e subiu tanto com durações mais curtas quanto mais longas.