Kreatin-Monohydrat: Was die Forschung wirklich zeigt

Kreatin-Monohydrat wird seit über dreißig Jahren am Menschen erforscht, was es in seltene Gesellschaft bringt. Die meisten Supplements haben eine Handvoll kleiner Studien und jede Menge selbstbewusstes Werbetexten. Kreatin hat Hunderte randomisierter Studien, mehrere Generationen von Metaanalysen, und ein Positionspapier eines Fachverbands. Diese Menge an Evidenz ist die gute Nachricht. Sie ist auch der Grund, warum sich die Behauptungen so weit von dem entfernt haben, was die Daten hergeben.

Liest man ein Etikett, findet man Versprechen zu Erholung, Ausdauer, Hydration, Gelenkgesundheit und geistiger Klarheit. Liest man die gepoolten Studien, wird das Bild schnell enger. Kreatin macht zwei Dinge gut und zuverlässig. Es erlaubt etwas mehr Arbeit in kurzen, harten Belastungen, und über Monate des Trainings wird diese Extraarbeit zu messbar mehr Kraft und etwas mehr fettfreiem Gewebe. Fast alles andere auf dem Etikett ist entweder viel schwächer belegt oder ein Trainingseffekt, bei dem Kreatin zufällig präsent war.

Im Folgenden steht, was die Evidenz zu Kraft, Magermasse, Dosierung, Kognition, Geschlechterunterschieden, Erholung und Sicherheit hergibt. Wo eine Behauptung wirklich unsicher ist, sagt diese Seite das. Wer speziell die Protokollfrage sucht, findet sie ausführlicher in unserer Übersicht zu Kreatin-Aufsättigung versus Erhaltungsdosis, und unser Leitfaden zum besten Zeitpunkt für Kreatin behandelt das Timing.

Was Kreatin-Monohydrat im Muskel tatsächlich bewirkt

Deine Muskeln speichern Kreatin als Phosphokreatin, das dort als schnell verfügbarer Phosphatspender bereitsteht. Beginnt ein harter Satz, verbraucht der Muskel seinen kleinen ATP-Vorrat in wenigen Sekunden. Phosphokreatin regeneriert dieses ATP schneller als jeder andere Weg, weshalb das Phosphokreatin-System Belastungen von bis zu etwa zehn Sekunden dominiert und noch in der zweiten Hälfte eines schweren Achter-Satzes beiträgt.

Supplementierung erhöht, wie viel Kreatin der Muskel hält. Hultman und Kollegen (1996) maßen das direkt per Muskelbiopsie an 31 Männern und fanden, dass das gesamte Muskelkreatin nach sechs Tagen mit 20 Gramm täglich um etwa 20% anstieg, und dass derselbe Anstieg von 20% auch nach 28 Tagen mit nur 3 Gramm täglich auftrat. Ein größerer Speicher bedeutet, dass der Muskel ATP zwischen Wiederholungen und zwischen Sätzen schneller nachfüllt. Das ist der gesamte Mechanismus. Keine Hormone beteiligt, kein stimulierender Effekt, und kein Gewebe aufgebaut ohne Training, das es aufbaut.

Was das Muster erklärt, das sich durch jeden folgenden Abschnitt zieht: Die Vorteile von Kreatin sind fast immer Vorteile eines etwas härteren Trainings, angesammelt über Wochen. Gibt man jemandem Kreatin und kein Trainingsprogramm, passiert sehr wenig.

Die Forschung: Kraft- und Leistungsvorteile

Rawson und Volek 2003: Etwa 8 Prozentpunkte mehr Kraft

Rawson und Volek (2003) werteten im Journal of Strength and Conditioning Research 22 Studien aus, die Kreatin-Supplementierung mit Krafttraining kombinierten. Über diese Studien hinweg lag der durchschnittliche Anstieg der Maximalkraft bei 20% in den Kreatingruppen gegenüber 12% in den Placebogruppen, ein Unterschied von etwa 8 Prozentpunkten. Die Gewichthebeleistung, gemessen als maximale Wiederholungen bei einem festen Prozentsatz des Einer-Maximums, stieg um 26% gegenüber 12%. Einzelne Bankdrück-Ergebnisse reichten von 3% bis 45% Zuwachs, eine nützliche Erinnerung daran, dass Gruppendurchschnitte enorme individuelle Unterschiede verbergen.

Lies das genau, denn die Einordnung zählt. Die Placebogruppen wurden trotzdem um 12% stärker. Das Training leistete den Großteil der Arbeit. Kreatin machte dasselbe Training etwas produktiver.

Die Lanhers-Metaanalysen: Kleine, aber konsistente Effektstärken

Lanhers und Kollegen (2015) fassten in Sports Medicine 60 randomisierte kontrollierte Studien mit 1.297 Personen zusammen und fanden eine globale Effektstärke für die Beinkraft von 0,235 bei Belastungen unter drei Minuten. Die Effektstärken für Kniebeuge und Beinpresse lagen bei 0,336 und 0,297. Ihre Begleitanalyse von 2017 fasste 53 Studien mit 1.138 Personen zusammen und fand eine globale Effektstärke für den Oberkörper von 0,317, mit Bankdrücken bei 0,265.

Das sind statistisch kleine Effektstärken, und sie sind auch bemerkenswert konsistent. Beide Metaregressionen fanden den Effekt unabhängig von Alter, Geschlecht, Trainingsstatus, Dosis oder Protokoll. Wenn sich ein kleiner Effekt so zuverlässig über mehr als hundert Studien reproduziert, ist er real. Er ist nur nicht groß.

Branch 2003: Wo der Effekt auftritt, und wo nicht

Branch (2003) führte im International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism die breiteste Analyse der frühen Literatur durch und zog 100 Studien aus 96 peer-reviewten Arbeiten heran. Die Effektstärken ordneten sich aufschlussreich. Oberkörper-Übungen zeigten den größten Effekt (0,42) im Vergleich zu Unterkörper (0,21) und Ganzkörper (0,13). Wiederholte Belastung schlug einmalige Belastung. Labor-Kraftaufgaben schlugen Feldaufgaben. Und Branchs unverblümtes Fazit war, dass Kreatin "beim Verbessern der Lauf- und Schwimmleistung nicht wirksam zu sein scheint".

Dieser letzte Satz wird am häufigsten weggelassen. Wenn dein Training hauptsächlich aus stetigem Ausdauertraining besteht, gilt der stärkste einzelne Grund für Kreatin größtenteils nicht für dich.

Baut Kreatin Muskeln auf? Die Evidenz zur Magermasse

Hier werden die Behauptungen am schwammigsten, weil die Messung selbst verzerrt ist. Kreatin zieht Wasser in die Muskelzellen. Die Dual-Röntgen-Absorptiometrie liest dieses intrazelluläre Wasser als fettfreies Gewebe, sodass ein Teil der "Magermasse" in einer Kreatin-Studie Flüssigkeit ist, kein neues kontraktiles Protein.

Desai und Kollegen (2025) entwarfen in Nutrients eine Studie speziell, um die beiden zu trennen. 63 Erwachsene nahmen entweder 5 Gramm Kreatin täglich oder kein Supplement über eine siebentägige Aufsättigungsphase plus 12 Wochen Krafttraining. Bereits nach der reinen Aufsättigung, vor jedem Training, hatte die Kreatingruppe schon 0,51 kg mehr gemessene Magermasse zugelegt. Dann trainierten beide Gruppen, und beide gewannen dieselben 2 kg, ohne signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen. Die Interpretation der Autoren ist, dass der frühe Anstieg ein Messartefakt des Zellwassers ist, und dass 5 Gramm täglich möglicherweise eine zu kleine Erhaltungsdosis sind, um zusätzliche Hypertrophie über das Training hinaus voranzutreiben.

Das ist ein starkes Ergebnis, das man ernst nehmen sollte. Es ist aber auch nicht das ganze Bild. Delpino und Kollegen (2022) fassten 35 randomisierte Studien mit 1.192 Teilnehmenden zusammen und fanden, dass Kreatin etwa 1,10 kg Magermasse hinzufügte, wenn es mit Krafttraining kombiniert wurde, ohne signifikanten Effekt in Kombination mit gemischtem Training (0,74 kg) oder ganz ohne Training (0,03 kg). Diese letzte Zahl ist die wichtige. Ohne Training tut Kreatin für die Magermasse im Grunde nichts.

Burke und Kollegen (2023) gingen in Nutrients das Wasserproblem von der anderen Seite an und beschränkten ihre Analyse auf 10 Studien, die die Muskelgröße direkt per MRT, CT oder Ultraschall statt mit Ganzkörper-Scans maßen. Der gepoolte Effekt war klein, 0,11 standardisiert, mit regionalen Muskeldicken-Zuwächsen von 0,10 bis 0,16 cm und einem etwas größeren Nutzen bei jüngeren als bei älteren Erwachsenen. Klein, real, und nicht die Transformation, die die Kategorie verkauft.

Wo der Magermasse-Effekt am größten ist: Ältere Erwachsene

Das klarste Ergebnis zu fettfreiem Gewebe in der gesamten Literatur stammt von älteren Kraftsportlern. Chilibeck und Kollegen (2017) fassten 22 randomisierte Studien mit 721 Teilnehmenden zusammen, im Durchschnitt 57 bis 70 Jahre alt, die zwei bis drei Tage pro Woche über 7 bis 52 Wochen trainierten. Kreatin fügte 1,37 kg fettfreie Gewebemasse zusätzlich zum reinen Krafttraining hinzu, plus signifikante Verbesserungen bei Brustpresse und Beinpresse.

Das zählt mehr, als die Zahl vermuten lässt, weil altersbedingter Muskelabbau der Mechanismus hinter einem Großteil der Gebrechlichkeit im hohen Alter ist. Unsere Übersicht zu Sarkopenie und Krafttraining erklärt, warum fettfreies Gewebe im siebten und achten Lebensjahrzehnt mehr wert ist als dasselbe Kilogramm mit fünfundzwanzig.

Kreatin-Aufsättigung vs. Erhaltungsdosis: Die Dosis, die die Studien verwendeten

Fast jede auf dieser Seite zitierte Studie verwendete eines von zwei Protokollen, und Hultmans Biopsiedaten erklären, warum beide funktionieren. Kreatin-Aufsättigung bedeutet etwa 20 Gramm täglich, aufgeteilt in vier Dosen, über fünf bis sieben Tage, was den Muskel in unter einer Woche sättigt. Eine einfache Erhaltungsdosis bedeutet 3 bis 5 Gramm täglich von Anfang an, was denselben Sättigungspunkt in etwa vier Wochen erreicht. Hultman und Kollegen (1996) maßen beides und fanden auf beiden Wegen denselben Anstieg des gesamten Muskelkreatins um etwa 20%.

Die Wahl betrifft also die Geschwindigkeit, nicht die Obergrenze. Sättige auf, wenn du den Effekt innerhalb einer Woche willst und dir die höhere Wahrscheinlichkeit von Magenbeschwerden bei der größeren Dosis nichts ausmacht. Überspringe die Aufsättigung, wenn du lieber einen Messlöffel täglich nimmst und einen Monat wartest. Unsere vollständige Aufschlüsselung zu Kreatin-Aufsättigung versus Erhaltungsdosis behandelt die Abwägungen, einschließlich dessen, was an Ruhetagen und nach dem Absetzen passiert.

Ein praktischer Hinweis, in dem sich die Studien einig sind: Konstanz schlägt Timing. Es täglich zu nehmen, hält den Speicher voll. Ob du es vor oder nach dem Training nimmst, ist eine viel kleinere Frage, weshalb unser Timing-Leitfaden letztlich empfiehlt, was auch immer du dir merken wirst.

Kreatin und das Gehirn: Die interessanteste offene Frage

Kreatin wird nicht nur im Muskel gespeichert. Das Gehirn hat sein eigenes Kreatin- und Phosphokreatin-System, und dieselbe Logik, die für einen arbeitenden Muskel gilt, gilt auch für Neuronen unter metabolischem Stress. Deshalb wurde Kreatin für Kognition unter Schlafentzug, für Stimmung und bei traumatischen Hirnverletzungen untersucht.

Die Evidenz dort ist wirklich vielversprechend und wirklich weniger geklärt als die Kraftevidenz, mit den klarsten Signalen dann, wenn das Gehirn bereits gestresst ist, statt bei ausgeruhten, gut ernährten jungen Erwachsenen. Diese Literatur führen wir auf einer separaten Seite: unsere Übersicht zu Kreatin und Gehirnleistung geht die Kognitions- und Schlafentzugsstudien durch, die Dosisfragen, und den Befund zur vegetarischen Untergruppe. Diese Seite wiederholt sich nicht mit jener, und diese wird jene nicht wiederholen.

Kreatin für Frauen: Was die nach Geschlecht aufgeschlüsselten Daten zeigen

Zuerst die Kraft, weil sie am wenigsten mehrdeutig ist. Branch (2003) fand über 100 Studien hinweg keinen Unterschied in der Effektstärke zwischen Männern und Frauen, und beide Lanhers-Metaanalysen berichteten, dass der Krafteffekt unabhängig vom Geschlecht bestand. Kreatin wirkt bei der Kraft von Frauen.

Bei der Magermasse ist es unklarer. Die nach Geschlecht aufgeschlüsselte Analyse bei Delpino und Kollegen (2022) fand, dass Männer unter Kreatin während des Krafttrainings 1,46 kg Magermasse zulegten, während der Zuwachs von 0,29 kg bei Frauen statistisch nicht signifikant war. Interessanterweise fand die Desai-2025-Studie in ihrer Aufsättigungsphase das gegenteilige Muster, wo nur die Frauen einen signifikanten Magermasse-Anstieg zeigten. Zwei plausible Erklärungen stehen hinter der Widersprüchlichkeit: deutlich weniger Studien haben Frauen eingeschlossen, und die meisten verwendeten eine feste Dosis, die auf größere Körper ausgelegt war.

Smith-Ryan und Kollegen (2021) argumentieren in Nutrients, dass der stärkste Fall für Kreatin bei Frauen überhaupt nicht die Kraftsportlerin um die zwanzig ist. Es ist das perimenopausale und postmenopausale Fenster, in dem die Kombination aus sinkendem Östrogen, beschleunigtem Knochenabbau und schwindendem fettfreiem Gewebe jeden kleinen Erhaltungseffekt wertvoller macht. Unser Beitrag zu Kreatin für Frauen vertieft diese Lebensspannen-Perspektive, einschließlich der Fragen, die die Forschung noch nicht beantwortet hat.

Erholung und Muskelkater: Die Behauptung, die die Poolung nicht übersteht

Kreatin wird stark für die Erholung beworben, und hier sind die gepoolten Daten am wenigsten gnädig. Northeast und Clifford (2021) werteten im International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism per Metaanalyse 13 randomisierte Studien mit 278 Teilnehmenden aus und untersuchten die Erholung von trainingsbedingtem Muskelschaden an fünf Zeitpunkten bis zu 96 Stunden. Kreatin verbesserte weder die Kraftregeneration, den Muskelkater, den Bewegungsumfang, noch die Entzündung zu irgendeinem Zeitpunkt. Das einzige Signal war eine verringerte Kreatinkinase-Aktivität nach 48 Stunden, ein Blutmarker für Muskelmembranschäden, ohne eine entsprechende Verbesserung darin, wie sich die Menschen tatsächlich fühlten oder leisteten.

Die Autoren waren unmissverständlich: Kreatin beschleunigt die Erholung nach trainingsbedingtem Muskelschaden nicht, wobei sie anmerken, dass die Studien heterogen und größtenteils klein waren. Wenn Muskelkater dein Hauptanliegen ist, sind die Interventionen mit besserer Evidenz Schlaf, Proteinzufuhr, und eine vernünftige Lastprogression, was unser Leitfaden zur schnelleren Erholung nach dem Training nach Effektstärke geordnet behandelt.

Sicherheit: Was dreißig Jahre Studien zeigen

Das Positionspapier der International Society of Sports Nutrition (Kreider et al., 2017) prüfte die gesamte Sicherheitsliteratur und kam zu dem Schluss, dass kurz- und langfristige Kreatin-Supplementierung, in Dosen von bis zu 30 Gramm täglich über bis zu fünf Jahre, bei gesunden Menschen und in klinischen Populationen von Säuglingen bis zu älteren Erwachsenen sicher und gut verträglich ist. Das ist eine stärkere Sicherheitsbilanz als bei den meisten Produkten im selben Regal.

Antonio und Kollegen (2021) nahmen die wiederkehrenden Bedenken einzeln durch und fanden, dass die Evidenz sie nicht stützt: Kreatin schädigt keine gesunden Nieren, verursacht keine Dehydrierung oder Krämpfe (die Hitzetoleranz-Daten zeigen sogar in die andere Richtung), ist kein anaboles Steroid, und erfordert kein zyklisches Absetzen. Kreatinin, der Blutmarker, den Ärzte für die Nierenfunktion beobachten, kann unter Kreatin leicht höher ausfallen, einfach weil man mehr von seiner Vorstufe isst, was es wert ist, einem Arzt vor einer routinemäßigen Blutuntersuchung mitzuteilen, damit ein normales Ergebnis nicht falsch interpretiert wird.

Zwei echte Vorbehalte bleiben. Wer eine bestehende Nieren- oder Lebererkrankung hat, oder verschreibungspflichtige Medikamente nimmt, sollte Kreatin mit einem Arzt abklären, statt anzunehmen, dass die Daten zur gesunden Bevölkerung übertragbar sind. Und die Gewichtszunahme ist real: Die Wasserverschiebung zeigt sich typischerweise als 1 bis 2 kg auf der Waage in der ersten Woche, was unsere Übersicht dazu, ob Kreatin zu Gewichtszunahme führt, in Wasser, Muskeln und Fett aufteilt.

Häufige Missverständnisse

Missverständnis: "Eine ausgefallenere Kreatinform wirkt besser"

Kreatin-Monohydrat ist die Form, die in praktisch jeder auf dieser Seite zitierten Studie verwendet wurde, und das ISSN-Positionspapier fand keine Belege dafür, dass Hydrochlorid-, Ethylester-, gepufferte oder flüssige Formen es übertreffen. Sie kosten mehr und sind weniger erforscht. Wenn ein Supplement dreißig Jahre an Studien hinter einem bestimmten Molekül hat, bedeutet der Wechsel zu einem anderen Molekül, auf diese Evidenz zu verzichten.

Missverständnis: "Kreatin baut von allein Muskeln auf"

Delpinos Analyse von 2022 klärte das eindeutig. Kreatin plus Krafttraining fügte 1,10 kg Magermasse hinzu. Kreatin ohne Training fügte 0,03 kg hinzu, was statistisches Rauschen ist. Kreatin ist ein Trainingsverstärker. Ohne Training, das es verstärken kann, gibt es für Kreatin nichts zu tun.

Missverständnis: "Man muss aufsättigen, sonst wirkt es nicht"

Hultmans Biopsiedaten sagen etwas anderes. Drei Gramm täglich über 28 Tage erreichten dieselbe Muskelkreatin-Konzentration wie 20 Gramm täglich über sechs Tage. Aufsättigung ist schneller. Sie ist nicht besser, und die größeren Dosen sind die Quelle der meisten berichteten Magenbeschwerden.

Missverständnis: "Kreatin hilft der Ausdauerleistung"

Branchs Analyse fand Kreatin unwirksam für Lauf- und Schwimmleistung, und der Mechanismus erklärt warum. Phosphokreatin versorgt Belastungen, die in Sekunden gemessen werden. Ein einstündiger Lauf wird von Stoffwechselwegen angetrieben, die Kreatin nicht berührt. Das zusätzliche Körperwasser kann sich in Wettkämpfen, in denen ein zusätzliches Kilogramm etwas kostet, sogar gegen einen auswirken.

Was die Forschung für die Zukunft nahelegt

Die Literatur zu Kraft und Magermasse ist ausgereift genug, dass sich die Effektstärken wahrscheinlich nicht mehr stark verschieben werden. Die offenen Fragen haben sich anderswohin verlagert.

Die Dosis ist die aktuellste Frage. Der Befund von Desai 2025, dass 5 Gramm täglich keine zusätzliche Hypertrophie über das Training hinaus brachten, zusammen mit dem Hinweis der Autoren, dass größere Erhaltungsdosen nötig sein könnten, deutet auf eine Frage hin, die das Feld größtenteils übersprungen hat: Die Standarddosis von 3 bis 5 Gramm wurde durch Muskelsättigungsstudien in den 1990er-Jahren festgelegt, nicht durch Dosis-Wirkungs-Hypertrophiestudien. Ob eine an die Körpergröße angepasste Dosierung das Ergebnis ändert, ist wirklich unbekannt.

Nach Geschlecht aufgeschlüsselte Daten sind die zweite Lücke. Frauen sind in der gesamten Literatur unterrepräsentiert, und die Handvoll Studien, die tatsächlich Ergebnisse getrennt betrachten, widersprechen sich gegenseitig. Solange nicht mehr Studien Frauen mit ausreichender statistischer Power einschließen, ist die ehrliche Position, dass der Kraftvorteil gut belegt ist und der Magermasse-Vorteil bei Frauen es nicht ist.

Drittens laufen die meisten Studien 6 bis 12 Wochen. Der Chilibeck-Pool umfasste Studien bis zu 52 Wochen bei älteren Erwachsenen, was die Ausnahme ist. Mehrjährige Daten bei gesunden, trainierten Erwachsenen sind spärlich, und das meiste, was existiert, ist Sicherheitsmonitoring statt Leistungsverfolgung.

Für alle, die heute entscheiden müssen, ist die Zusammenfassung unspektakulär. Kreatin-Monohydrat ist günstig, gut erforscht, sicher bei gesunden Menschen, und wert für etwa ein paar zusätzliche Prozentpunkte Kraftfortschritt über einen Trainingsblock, den man ohnehin gemacht hätte. Es ist das Supplement, das sich am ehesten lohnt, und trotzdem viel weniger wert als das Training, das es verstärkt. Wenn das Trainingsprogramm der Teil ist, der immer wieder zerfällt, ist das das Problem mit dem größeren Hebel, und unsere Übersicht zu den besten Kraftrainings-Apps vergleicht die Tools, die bei der Konstanz am meisten helfen.

Referenzen

1. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, Ziegenfuss TN, Wildman R, Collins R, Candow DG, Kleiner SM, Almada AL, Lopez HL. "International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine." J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
2. Rawson ES, Volek JS. "Effects of creatine supplementation and resistance training on muscle strength and weightlifting performance." J Strength Cond Res. 2003;17(4):822-831. PMID: 14636102
3. Lanhers C, Pereira B, Naughton G, Trousselard M, Lesage FX, Dutheil F. "Creatine Supplementation and Lower Limb Strength Performance: A Systematic Review and Meta-Analyses." Sports Med. 2015;45(9):1285-1294. doi:10.1007/s40279-015-0337-4
4. Lanhers C, Pereira B, Naughton G, Trousselard M, Lesage FX, Dutheil F. "Creatine Supplementation and Upper Limb Strength Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis." Sports Med. 2017;47(1):163-173. doi:10.1007/s40279-016-0571-4
5. Branch JD. "Effect of creatine supplementation on body composition and performance: a meta-analysis." Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2003;13(2):198-226. doi:10.1123/ijsnem.13.2.198
6. Delpino FM, Figueiredo LM, Forbes SC, Candow DG, Santos HO. "Influence of age, sex, and type of exercise on the efficacy of creatine supplementation on lean body mass: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials." Nutrition. 2022;103-104:111791. doi:10.1016/j.nut.2022.111791
7. Chilibeck PD, Kaviani M, Candow DG, Zello GA. "Effect of creatine supplementation during resistance training on lean tissue mass and muscular strength in older adults: a meta-analysis." Open Access J Sports Med. 2017;8:213-226. doi:10.2147/OAJSM.S123529
8. Burke R, Piñero A, Coleman M, Mohan A, Sapuppo M, Augustin F, Aragon AA, Candow DG, Forbes SC, Swinton P, Schoenfeld BJ. "The Effects of Creatine Supplementation Combined with Resistance Training on Regional Measures of Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-Analysis." Nutrients. 2023;15(9):2116. doi:10.3390/nu15092116
9. Desai I, Pandit A, Smith-Ryan AE, Simar D, Candow DG, Kaakoush NO, Hagstrom AD. "The Effect of Creatine Supplementation on Lean Body Mass with and Without Resistance Training." Nutrients. 2025;17(6):1081. doi:10.3390/nu17061081
10. Northeast B, Clifford T. "The Effect of Creatine Supplementation on Markers of Exercise-Induced Muscle Damage: A Systematic Review and Meta-Analysis of Human Intervention Trials." Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2021;31(3):276-291. doi:10.1123/ijsnem.2020-0282
11. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. "Muscle creatine loading in men." J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
12. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, Gualano B, Jagim AR, Kreider RB, Rawson ES, Smith-Ryan AE, VanDusseldorp TA, Willoughby DS, Ziegenfuss TN. "Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show?" J Int Soc Sports Nutr. 2021;18(1):13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
13. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. "Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective." Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877